komisja europejska

ChatGPT od 31 sierpnia funkcjonuje w znacznie bardziej wymagającym reżimie unijnego prawa cyfrowego. Komisja Europejska zaklasyfikowała usługę OpenAI jako VLOSE, czyli bardzo dużą wyszukiwarkę internetową, w ramach Digital Services Act (DSA). To pierwszy taki przypadek dotyczący chatbota generatywnej AI. Tego samego dnia Reddit i Roblox otrzymały status VLOP, zarezerwowany dla największych platform internetowych.

Firma Apple po raz kolejny zmienia zasady rozliczeń w App Store na terenie Unii Europejskiej. 18 sierpnia firma ogłosiła nowy model prowizji, który zastąpi budzącą kontrowersje opłatę Core Technology Fee, naliczaną od instalacji aplikacji niezależnie od tego, czy przyniosła ona przychód, czy nie. Zmiany wejdą w życie 1 października. Apple przedstawia je jako efekt współpracy z Komisją Europejską, ale spór z Brukselą trwa już od dwóch lat.

Komisja Europejska ukarała platformę sprzedażową AliExpress rekordową kwotą 550 milionów euro za brak realnej kontroli nad podrobionymi ubraniami, niebezpiecznymi zabawkami i szkodliwymi kosmetykami krążącymi po platformie. To najwyższa kara w historii unijnego rozporządzenia o usługach cyfrowych (Digital Services Act) i wyraźny sygnał, że Bruksela traktuje moderację treści na dużych platformach handlowych bardzo poważnie.

Komisja Europejska zamknęła kolejny etap sporu z Google o egzekwowanie aktu o rynkach cyfrowych, czyli unijnej regulacji nakładającej na największe platformy cyfrowe obowiązek równego traktowania konkurencji. Bruksela wydała dwie wiążące decyzje. Jedną dotyczącą systemu Android, drugą danych zbieranych przez wyszukiwarkę Google. Obie sprawy toczyły się od stycznia i doczekały się konkretnych terminów wdrożenia oraz mechanizmów kontrolnych.

Bruksela wyraża zgodę na dofinansowanie niemieckiego przemysłu chipowego. Kolejny pakiet pomocy dla czterech mniej rozpoznawalnych graczy, producentów płytek z węglika krzemu, tranzystorów mocy i sprzętu pomiarowego, zaakceptowany przez KE. Decyzja zapada po przyjęciu propozycji Chips Act 2.0 i pokazuje, jak Komisja stosuje własne zasady pomocy państwowej w praktyce. Niemcy po raz kolejny wychodzą na prowadzenie w wyścigu o unijne pieniądze na półprzewodniki.

Osiem lat, dwa sądy, jedna kara. Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił 2 lipca 2026 r. ostatnią apelację Google od grzywny 4,125 mld euro za nadużywanie dominującej pozycji Androida. To największa pojedyncza kara, jaką Komisja Europejska nałożyła na amerykańską firmę technologiczną, i jednocześnie domknięcie pierwszego rozdziału wieloletniej ofensywy Brukseli przeciwko Big Techom, zanim jeszcze na dobre ruszył Digital Markets Act (DMA).

Autonomiczna jazda w Europie od dawna kręci się między obietnicą wygodniejszego transportu a nieprzeniknioną ścianą lokalnych przepisów, kosztów wdrożenia technologii i miejskiej logistyki. Komisja Europejska dorzuca teraz projekt ADACities, który skrojono pod miasta chcące znacznie przyspieszyć wdrożenia. Tym razem stawka jest wyższa niż kolejny pokaz technologii. Do 2030 roku miasta mają mieć floty 100 pojazdów autonomicznych.

Unia Europejska od lat mówi o suwerenności technologicznej, lecz zwykle działania kończyły się na regulacjach, planach i gładkich hasłach. Teraz pojawił się ruch bardziej konkretny. Komisja Europejska wybrała konsorcjum EUROPA, które ma zbudować otwartoźródłowy model AI dla wszystkich 24 języków urzędowych UE. Skala projektu robi wrażenie, bo mowa o lidze zarezerwowanej dotąd głównie dla laboratoriów z USA i Chin, a nie dla brukselskiej administracji.

Bruksela szykuje się do uruchomienia kolejnego fragmentu AI Act, a rynek już sprawdza, gdzie kończy się sensowna przejrzystość, a zaczyna urzędnicza nadgorliwość. Tym razem poszło o reklamy tworzone lub poprawiane przez AI. EuroCommerce, organizacja reprezentująca m.in. Amazon, IKEA, H&M i Inditex, przekonuje Komisję Europejską, że obecne podejście do deepfake’ów jest zbyt szerokie i może objąć zwykłe materiały marketingowe.

Temat "martwych" gier regularnie wraca w mediach na tapet, ale trudno się temu dziwić, skoro coraz więcej produkcji działa jak usługa. Gracze płacą, grają przez kilka lat, po czym serwery znikają i nagle okazuje się, że kupiony tytuł nie nadaje się do niczego. Akcja Stop Killing Games miała być odpowiedzią na ten problem, zwłaszcza po głośnej aferze z The Crew od Ubisoftu, ale póki co nic nie wskazuje na prostą zmianę przepisów.

Kto dziś nie kojarzy chińskiej platformy Temu? Można powiedzieć, że stała się ona synonimem tanich rzeczy, które można kupić w Internecie. W jej ofercie znaleźć można mnóstwo produktów z wielu kategorii. Pod koniec października 2024 roku Komisja Europejska wszczęła jednak oficjalne postępowanie przeciwko Temu. Dlaczego? Okazuje się, że na platformie można było nabyć nielegalne rzeczy, które mogły zaszkodzić wielu osobom, a firma nie podjęła tu odpowiednich kroków.

Bruksela uruchomiła nabór do Forum Ekspertów ds. Frontier AI, inicjatywy, która ma przesądzić, czy Europa zdoła konkurować z amerykańskimi gigantami w wyścigu o najbardziej zaawansowane modele sztucznej inteligencji. Zgłoszenia można składać do 12 marca 2026 roku. Pierwsze spotkanie forum odbędzie się online 23 kwietnia. Uczestnikami mają być twórcy modeli AI, inwestorzy oraz przedstawiciele przemysłu z całej Unii Europejskiej, Islandii i Norwegii.

Elon Musk ogłosił, że w ciągu siedmiu dni udostępni kod źródłowy nowego algorytmu platformy X z mechanizmami odpowiadającymi za rekomendacje organiczne i reklamowe. To kolejna deklaracja transparentności od właściciela serwisu, która ma obejmować aktualizacje co cztery tygodnie wraz z notatkami dla deweloperów. Brzmi zachęcająco, ale historia pokazuje, że obietnice Muska dotyczące otwartości X niekoniecznie przekładają się na rzeczywistość.

Raport Open Data Maturity 2025 opublikowany przez Komisję Europejską potwierdza, że Polska należy do ścisłej europejskiej czołówki w udostępnianiu i ponownym wykorzystywaniu otwartych danych publicznych. Z wynikiem niemal 98 proc. zajmujemy trzecią pozycję na kontynencie, wyprzedzając takie potęgi technologiczne jak Niemcy, Estonia czy Norwegia. To nie przypadek. Systematycznie budujemy infrastrukturę cyfrową, która działa jak dobrze naoliwiona maszyna.

Polska wreszcie kończy proces wdrażania jednego z najważniejszych unijnych aktów prawnych dla branży technologicznej. Sejm przyjął poprawki Senatu do ustawy implementującej Digital Services Act, rozporządzenia obowiązujego w całej UE od lutego 2024 roku. W Polsce ciągle czekało na finalizację krajowych procedur. Teraz ustawa trafi na biurko Prezydenta, a losy tej regulacji stały się jednym z gorętszych tematów w dyskusji o granicach wolności słowa w polskim internecie.

WhatsApp stał się polem bitwy o dominację w świecie AI. Komisja Europejska wszczęła właśnie formalne dochodzenie antymonopolowe przeciwko Meta, badając czy nie nadużywa swojej pozycji na rynku komunikatorów. W centrum sporu znajduje się październikowa zmiana polityki WhatsApp Business API, która de facto zamyka drzwi konkurencyjnym asystentom AI, takim jak ChatGPT, Perplexity czy Luzia, pozostawiając jedynie własny system Meta AI.

Prezes UOKiK postawił zarzuty nadużycia pozycji dominującej trzem spółkom koncernu Apple. W centrum sprawy znalazła się polityka prywatności App Tracking Transparency wprowadzona w 2021 roku. Polski regulator podejrzewa, że Apple pod pozorem ochrony danych osobowych użytkowników iOS i iPadOS mogło prowadzić praktyki antykonkurencyjne, które faworyzowały jego własne usługi reklamowe kosztem niezależnych wydawców aplikacji.

Unia Europejska podnosi stawkę w geopolitycznej grze o cyfrową suwerenność. Przez lata debata wokół roli chińskich gigantów, zwłaszcza Huawei i ZTE, w budowie europejskich sieci 5G była pełna niejasności i wewnętrznych podziałów. Mimo że wiele państw wdrożyło nieformalne ograniczenia, Bruksela uderza teraz z nową, prawnie wiążącą siłą. Nie chodzi już o łagodne zalecenia, lecz o radykalne i obowiązkowe wykluczenie z najważniejszej infrastruktury.

Globalny wyścig o dominację w dziedzinie AI to najważniejszy technologiczny i geopolityczny konflikt naszych czasów. Unia Europejska znalazła się w decydującym momencie, próbując wytyczyć własną ścieżkę między rynkowym podejściem USA a państwową kontrolą Chin. Podstawowe pytanie brzmi, czy ambitne połączenie regulacji i inwestycji pozwoli Europie konkurować, czy też skazuje ją na pozostanie w tyle za światowymi liderami?

W UE trwa debata nad przyszłością komunikacji w internecie. KE pracuje nad przepisami, które mają zwiększyć bezpieczeństwo, zwłaszcza najmłodszych użytkowników. Proponowane rozwiązania wywołują jednak skrajne emocje i rodzą pytania o granice prywatności. Starcie między potrzebą ochrony a prawem do poufności rozmów wkracza w decydującą fazę. Nowe regulacje mogą zmienić sposób, w jaki korzystamy z popularnych komunikatorów internetowych.

Regulacyjne starcia pomiędzy globalnymi firmami technologicznymi a UE stają się coraz częstsze. Jednym z głównych pól bitwy jest wdrożony niedawno akt o usługach cyfrowych (Digital Services Act), nakładający na największe platformy internetowe wiele nowych, kosztownych obowiązków. Unijne regulacje mają na celu zwiększenie bezpieczeństwa użytkowników, jednak sposób ich implementacji budzi sprzeciw gigantów z branży, co prowadzi do kolejnych sporów prawnych.

UE konsekwentnie realizuje plan wprowadzenia najbardziej restrykcyjnych na świecie regulacji dotyczących AI. Pomimo intensywnych starań największych koncernów technologicznych, Komisja Europejska nie zamierza ustępować w kwestii harmonogramu wprowadzania AI Act. Nowe przepisy, które wejdą w życie już w sierpniu 2025, mogą znacząco wpłynąć na sposób działania popularnych modeli AI i zmienić globalny krajobraz technologiczny.

Apple kontynuuje walkę z regulacjami UE, składając formalne odwołanie od nałożonej w kwietniu kary, której wysokość wynosi 500 mln euro. Firma z Cupertino kwestionuje decyzję KE dotyczącą naruszenia Digital Markets Act, nazywając ją "bezprecedensową" i wykraczającą poza ramy prawa. Spór dotyczy dotyczących ograniczeń w zakresie płatności i metod dystrybucji aplikacji. Sprawa trafiła do General Court, drugiej najwyższej instancji sądowej UE.

Europejska legislacja dotycząca sztucznej inteligencji staje się przedmiotem intensywnych sporów między regulatorami a przedstawicielami przemysłu technologicznego. Zbliżający się termin wdrożenia kluczowych przepisów wywołuje coraz większe kontrowersje. Koncerny technologiczne mobilizują się, aby przekonać decydentów do zmiany harmonogramu. Stanowisko unijnych instytucji pozostaje jednak nieugięte wobec nacisków ze strony biznesu, co może wpłynąć na przyszłość innowacji technologicznych.

W dobie rosnącej cyfryzacji i łatwego dostępu do treści online, kwestia ochrony nieletnich przed nieodpowiednimi materiałami staje się coraz bardziej paląca. Unia Europejska podejmuje działania mające na celu wprowadzenie skutecznych mechanizmów weryfikacji wieku na platformach z treściami dla dorosłych. Nowe regulacje mogą znacząco wpłynąć na sposób korzystania z takich stron w Europie, a także wyznaczyć kierunek dla innych sektorów internetu.

Apple iPhone 17 Air bez wątpienia będzie jednym z najciekawszych smartfonów tego roku. Choć nie znamy jeszcze jego dokładnej specyfikacji (a nawet oficjalnej nazwy), to jednak wiemy, że będzie to wyjątkowo cienkie urządzenie. Nic dziwnego zatem, że producent poważnie rozważał kwestię implementowania w nim złącza USB-C - w końcu jego brak na pewno ułatwiłby proces projektowania, a być może pozwoliłby na jeszcze bardziej imponującą formę.

Duże firmy technologiczne od zawsze muszą mierzyć się z zarzutami o nadmierne wykorzystywanie swojej pozycji. Takie oskarżenia są kierowane także pod adresem Intela. Jedno z postępowań, które dotyczy działań firmy w pierwszej dekadzie obecnego wieku, znalazło swój finał w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Intelowi udało się po wielu latach batalii sądowej uniknąć gigantycznej kary, którą nałożyła na niego Komisja Europejska.

Ponownie wkraczamy do świata gigantów technologicznych i ich nieczystych (pod pewnymi względami) zagrywek, za które czasem - jak w omawianych przypadkach - ponoszą dość poważne konsekwencje. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał właśnie dwie decyzje, które dotyczą zarówno firmy Google, jak i Apple. W kwestii tej pierwszej chodzi o nadużywanie pozycji na rynku wyszukiwarek internetowych, natomiast w drugiej o zbyt korzystne warunki (nie)płacenia podatków.

Komisja Europejska poprzez wprowadzenie aktu o rynkach cyfrowych (DMA) przyczyniła się do otwarcia ekosystemu Apple na nowe możliwości. Do tej pory system iOS był niejako ściśle strzeżony przez Apple, a wszystkie zmiany zachodziły stopniowo. Firma, chcąc dalej oferować swoje urządzenia i usługi w krajach Unii Europejskiej, musiała iść na kompromis i porzucić pewną dozę kontroli. Do końca 2024 roku iOS i iPadOS będą miały kilka funkcji znanych z Androida.

Jako że sztuczna inteligencja (a tak naprawdę dopisek "AI") może w istotny sposób wpłynąć na sprzedaż, to wiele firm stara się oferować rozwiązania z tej dziedziny w swoich produktach. Niektórzy łączą siły, aby odnieść z takich działań obopólne korzyści. Tak właśnie było z Samsungiem i Google, którzy podpisali wieloletnią umowę, aby produkty AI od tej drugiej firmy były dostępne już w serii smartfonów Galaxy S24. Komisja Europejska postanowiła przyjrzeć się tej sprawie.

Europejski akt o rynkach cyfrowych, określany zwykle mianem DMA, nakłada na duże firmy technologiczne szereg obowiązków, których niewypełnienie może skutkować pokaźnymi karami finansowymi. Komisja Europejska uznała ostatnio, że Apple nie zastosowało się do wszystkich postanowień. Amerykańskiej firmie grozi nawet kilkadziesiąt miliardów dolarów kary, jednak ostateczna decyzja w sprawie jej nałożenia dopiero przed nami.

Po raz kolejny trzeba powtórzyć, że akt o rynkach cyfrowych (DMA), wydany przez Komisję Europejską, otworzył ekosystem Apple i zdjął z niego wiele zbędnych ograniczeń. Do tej pory emulatory nie trafiały do App Store, więc aby z nich skorzystać, wymagane było ominięcie zabezpieczeń na różne sposoby (np. jailbreak). Użytkownicy sprzętów od Apple mogą już liczyć na niemal kompletny zestaw emulatorów, gdyż właśnie zadebiutował RetroArch, a wraz z nim PPSSPP.

Unijny "Akt o rynkach cyfrowych", czyli DMA, ma na celu przede wszystkim zwiększenie konkurencyjności, utrudnienie dużym firmom technologicznym nadmierne wykorzystywanie swojej pozycji, a także otwarcie rynku na nowe podmioty. Komisja Europejska stwierdziła właśnie, że system operacyjny iPadOS jest jednym z tak zwanych "strażników dostępu". To oznacza między innymi, że już wkrótce zostanie on otwarty na nowe źródła oprogramowania.

Wprowadzony przez Komisję Europejską akt o rynkach cyfrowych (DMA) już przyczynił się do wielu pozytywnych zmian w ekosystemie Apple. Twórcy mają teraz większą swobodę w oferowaniu aplikacji, wszak mogą to robić choćby za pośrednictwem swoich cyfrowych sklepów. Pierwszy z nich został właśnie oficjalnie zatwierdzony przez Apple i już funkcjonuje w krajach należących do Unii Europejskiej. AltStore PAL wymaga corocznej opłaty, jednak jest to głównie wina Apple.

Przez wiele lat cały ekosystem firmy Apple był ściśle kontrolowany, co przekładało się bezpośrednio na mniejsze możliwości dla samych użytkowników. Nie mogli oni oficjalnie instalować różnego rodzaju oprogramowania, jak choćby emulatorów retro konsol. Wraz z wejściem w życie aktu o rynkach cyfrowych (DMA) cała sytuacja zaczęła się zmieniać. Deweloperzy uzyskali właśnie pozwolenie, które umożliwia im wprowadzenie wspomnianych emulatorów do App Store.

Jedno z nowszych rozporządzeń Komisji Europejskiej, a więc akt o rynkach cyfrowych (DMA), ma już spory wpływ na firmę Apple, jednak nie jest to jedyne przedsiębiorstwo, które musi się do niego dostosować. Na liście jest jeszcze Alphabet, Meta oraz Amazon. Okazuje się bowiem, że według KE omawiane firmy nie do końca respektują wszystkie nowe zasady. Wszczęto więc przeciwko nim dochodzenie, które ma wykazać ewentualne nieprawidłowości.

Otrzymaliśmy właśnie kolejną część słodko-gorzkiej sagi o Apple, która także i tym razem nie należy do pozytywnych dla tej firmy. W ostatnich miesiącach przedsiębiorstwo jest atakowane z każdej strony i w jego kierunku pada całkiem sporo oskarżeń. Komisja Europejska jeszcze w marcu 2024 roku nałożyła na Apple karę w wysokości 1,84 mld euro, a teraz Gigant z Cupertino mierzy się z pozwem ze strony Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ).

Dotychczasowy okres w 2024 roku obfitował w ciekawe zdarzenia, a jednym z nich była walka pomiędzy Epic Games a Apple. Zgodnie z aktem o rynkach cyfrowych (DMA), który wprowadziła Komisja Europejska, na urządzeniach od Apple z systemem iOS miało się sporo pozmieniać. Deweloperzy otrzymali bowiem możliwość tworzenia własnych sklepów z aplikacjami, co też Epic Games zamierzało uczynić. Nie wszystko poszło jednak zgodnie z zamierzonym planem...

Od wielu lat Apple ustala swoje własne zasady, jakich muszą się trzymać wszyscy twórcy aplikacji, jeśli chcą je wprowadzić do ekosystemu poprzez App Store. Jak łatwo się domyślić, ta dominująca pozycja dawała firmie możliwość czerpania sporych korzyści, wszak promowane były głównie autorskie usługi. Komisja Europejska stwierdziła naruszenie wielu zasad i wykorzystywanie swojej pozycji, w związku z czym nałożyła na Apple całkiem sporą karę finansową.

Apple słynie z tego, że implementuje w swoich urządzeniach szereg rozwiązań niedostępnych nigdzie indziej. Co gorsza, przy okazji niejako skazuje użytkowników na używanie ich bez możliwości skorzystania z alternatyw. Na szczęście powoli się to zmienia. Pod naciskiem Unii Europejskiej smartfony iPhone 15 (Pro) w końcu otrzymały uniwersalne złącze USB-C, a już lada moment moduł NFC może zostać odblokowany dla innych metod płatności niż Apple Pay.

Z początku tylko eksperyment na małą skalę, a dziś dość powszechne zjawisko - mowa o krokach podjętych przez Google, które dotyczą serwisu YouTube. Od dłuższego czasu trwa walka z rozszerzeniami do przeglądarek, które blokują reklamy na platformie. Okazuje się jednak, że powzięte przez firmę działania prawdopodobnie posunęły się nieco za daleko - nie chodzi tu o samo blokowanie reklam, a o fakt, w jaki sposób wykrywane są wspomniane rozszerzenia do przeglądarek.

Odkąd Elon Musk przejął Twittera i zmienił nazwę platformy na X, mogliśmy zauważyć wiele gwałtownie wprowadzanych zmian. Natomiast żadna z nich nie wydaje się aż tak poważna, jak ta, o której mówi coraz więcej osób. Cała sytuacja tym razem rozgrywa się wokół Komisji Europejskiej, która stale mocniej naciska na CEO serwisu X, aby wdrożyć odpowiednią moderację treści. Według doniesień Musk jest już znużony całą sytuacją i rozważa wycofanie X'a z Europy. Ponownie mamy do czynienia z dezinformacją...

W przypadku kontrowersyjnych wydarzeń i konfliktów zbrojnych, media społecznościowe są zalewane wieloma nieprawdziwymi informacjami. Właściciele platform zazwyczaj starają się przeciwdziałać temu zjawisku. Ogólny trend może jednak budzić niepokój. Tak jest w przypadku wojny pomiędzy Izraelem a Hamasem. Jeden z europejskich komisarzy wystosował do Marka Zuckerberga list, w którym wyraża obawy dotyczące treści publikowanych na platformach należących do firmy.

Duże spółki technologiczne muszą być świadome, że znajdują się pod ciągłą obserwacją regulatorów rynku z różnych krajów. Przekonał się o tym niejednokrotnie chociażby Microsoft, któremu wielokrotnie zarzucano praktyki monopolistyczne. Z problemami boryka się także Intel. Komisja Europejska podjęła decyzję o nałożeniu pokaźnej kary na amerykańską firmę. Uzasadnieniem jest nadużywanie dominującej pozycji na rynku.

Od listopada 2022 roku na terenie Unii Europejskiej obowiązuje akt o rynkach cyfrowych (Digital Markets Act). Jego głównym zadaniem jest zapobieganie przypadkom narzucania przez duże firmy technologiczne niesprawiedliwych warunków dostępu do usług. Akt definiuje tak zwanych "strażników dostępu". Komisja Europejska wskazała, które spółki będą musiały podporządkować się DMA. Na liście znalazły się między innymi Alphabet, Apple i Microsoft.

Technologie bazujące na sztucznej inteligencji zrewolucjonizują nie tylko życie jednostek, ale całego społeczeństwa. Jest to obecnie jedna z najbardziej przyszłościowych branż, która będzie z pewnością dynamicznie rozwijała się w przyszłości. Unia Europejska doskonale rozumie ten fakt, dlatego zdecydowano się przekazać pokaźną sumę pieniędzy na laboratoria testowe dla tego typu rozwiązań. Mają one głównie pełnić funkcję wspierającą dla twórców technologii.