regulacje AI

Wrzesień nie dał branży AI odetchnąć. Jacob Coxon, badacz Anthropic, odszedł z firmy i oskarżył laboratoria o ryzykowanie ludzkim życiem. Potem Dario Amodei wezwał do wolniejszego rozwijania modeli, a OpenAI ujawniło kolejne wybryki własnych agentów. Biały Dom odpowiedział porozumieniem z firmami i nowym zespołem zadaniowym. W takim klimacie Sam Altman usiadł do rozmowy z Politico o tym, czym OpenAI właściwie różni się od największego rywala.

Donald Trump zaprosił do Białego Domu szefów największych firm rozwijających sztuczną inteligencję. Przy stole usiedli Sundar Pichai z Google, Dario Amodei z Anthropic, Mark Zuckerberg z Meta, Greg Brockman z OpenAI, Elon Musk z xAI i Jensen Huang z NVIDII, a obok nich członkowie gabinetu i spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson. Lunch zakończył się podpisaniem krótkiego dokumentu, który prezydent opublikował potem na Truth Social.

Polska wciąż nie ma jednego krajowego organu odpowiedzialnego za nadzór rynku sztucznej inteligencji zgodnie z AI Act. Ustawa podpisana przez prezydenta latem stworzyła podstawy do powołania Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji. Teraz Sejm robi kolejny krok, czyli zmienia własny regulamin, aby rozpocząć wybór przewodniczącego KRiBSI. Głosowanie jest planowane na posiedzenie izby w dniach 15–18 września.

ChatGPT od 31 sierpnia funkcjonuje w znacznie bardziej wymagającym reżimie unijnego prawa cyfrowego. Komisja Europejska zaklasyfikowała usługę OpenAI jako VLOSE, czyli bardzo dużą wyszukiwarkę internetową, w ramach Digital Services Act (DSA). To pierwszy taki przypadek dotyczący chatbota generatywnej AI. Tego samego dnia Reddit i Roblox otrzymały status VLOP, zarezerwowany dla największych platform internetowych.

Sejm uchwalił ją miesiące temu, Senat przepuścił bez większych poprawek, a prezydent trzymał na biurku kilka tygodni. W piątek, 24 lipca, Karol Nawrocki złożył podpis pod ustawą o systemach sztucznej inteligencji, czyli dokumentem, który ma dać unijnemu rozporządzeniu AI Act realne narzędzia egzekucji w Polsce. Do tej pory rozporządzenie obowiązywało u nas bez krajowego nadzorcy, czyli bez adresata skarg i bez organu karzącego. Ustawa to zmienia, ale nie od razu.

ONZ właśnie utworzyła coś, czego dotąd brakowało w chaotycznej gonitwie za rozwojem AI. Chodzi o pierwszą w historii globalną instytucję naukową, która ma odpowiedzieć na pytanie, dokąd zmierza AI i jak zapobiec scenariuszom, o których wolałoby się nie myśleć. W gronie 40 wybranych ekspertów znalazł się Polak, prof. Piotr Sankowski, dyrektor Instytutu Badawczego IDEAS. To prestiżowe wyróżnienie, ale także realny wpływ na międzynarodowe standardy rozwoju technologii.

Brytyjska służba zdrowia stoi przed paradoksem. Z jednej strony AI obiecuje rewolucję, system MAI-DxO firmy Microsoft diagnozuje poprawnie 85% skomplikowanych przypadków medycznych, podczas gdy lekarze zaledwie 20%. Z drugiej, niemal co trzeci lekarz rodzinny w UK już korzysta z narzędzi takich jak ChatGPT w codziennej praktyce, ale robi to w regulacyjnym próżni. Najnowsze badanie Nuffield Trust ujawnia, że adaptacja AI w gabinetach lekarskich to dziś "Dziki Zachód".

Świat AI znów znalazł się w centrum burzy medialnej. Character.AI ogłosiło decyzję, która może zmienić przyszłość całego sektora chatbotów AI. Od 25 listopada 2025 roku platforma zablokuje możliwość prowadzenia otwartych rozmów dla użytkowników poniżej 18 roku życia. Czy to tylko reakcja na rosnące kontrowersje i pozwy, czy może przełomowy moment w definiowaniu odpowiedzialności technologicznych gigantów?

Giganci technologiczni rozpędzają się w wyścigu do stworzenia sztucznej inteligencji przewyższającej ludzi. OpenAI, Anthropic, xAI Elona Muska, wszyscy otwarcie mówią o "ściganiu się" do AGI i dalej. Tymczasem najnowsze, reprezentatywne badania opinii publicznej rysują obraz zupełnie innej rzeczywistości. Amerykańskie społeczeństwo nie tylko nie jest entuzjastycznie nastawione do tej wizji, wprost domaga się radykalnego zahamowania.

Rządy na całym świecie próbują znaleźć równowagę między wspieraniem innowacji a zapewnieniem bezpieczeństwa obywatelom. Unia Europejska wybrała drogę ścisłych przepisów w ramach AI Act, ale inne regiony szukają własnych rozwiązań. W centrum tych działań znajduje się Kalifornia, światowe zagłębie technologiczne. Wprowadzone tam właśnie prawo może wyznaczyć standardy dla reszty Stanów Zjednoczonych i wpłynąć na globalny rozwój AI.

AI coraz śmielej wkracza w nasze życie, a chatboty potrafią już nie tylko odpowiadać na pytania, ale także imitować ludzkie emocje i budować relacje. Stają się cyfrowymi przyjaciółmi, zwłaszcza dla młodych osób. Taka zażyłość budzi jednak obawy o bezpieczeństwo i prywatność. Rozwój tej technologii przyciągnął uwagę amerykańskich regulatorów, którzy postanowili bliżej przyjrzeć się działaniom największych firm z branży i potencjalnym zagrożeniom, jakie mogą stwarzać ich produkty.

UE konsekwentnie realizuje plan wprowadzenia najbardziej restrykcyjnych na świecie regulacji dotyczących AI. Pomimo intensywnych starań największych koncernów technologicznych, Komisja Europejska nie zamierza ustępować w kwestii harmonogramu wprowadzania AI Act. Nowe przepisy, które wejdą w życie już w sierpniu 2025, mogą znacząco wpłynąć na sposób działania popularnych modeli AI i zmienić globalny krajobraz technologiczny.