AI Act

Polska wciąż nie ma jednego krajowego organu odpowiedzialnego za nadzór rynku sztucznej inteligencji zgodnie z AI Act. Ustawa podpisana przez prezydenta latem stworzyła podstawy do powołania Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji. Teraz Sejm robi kolejny krok, czyli zmienia własny regulamin, aby rozpocząć wybór przewodniczącego KRiBSI. Głosowanie jest planowane na posiedzenie izby w dniach 15–18 września.

Sejm uchwalił ją miesiące temu, Senat przepuścił bez większych poprawek, a prezydent trzymał na biurku kilka tygodni. W piątek, 24 lipca, Karol Nawrocki złożył podpis pod ustawą o systemach sztucznej inteligencji, czyli dokumentem, który ma dać unijnemu rozporządzeniu AI Act realne narzędzia egzekucji w Polsce. Do tej pory rozporządzenie obowiązywało u nas bez krajowego nadzorcy, czyli bez adresata skarg i bez organu karzącego. Ustawa to zmienia, ale nie od razu.

Unia Europejska od lat mówi o suwerenności technologicznej, lecz zwykle działania kończyły się na regulacjach, planach i gładkich hasłach. Teraz pojawił się ruch bardziej konkretny. Komisja Europejska wybrała konsorcjum EUROPA, które ma zbudować otwartoźródłowy model AI dla wszystkich 24 języków urzędowych UE. Skala projektu robi wrażenie, bo mowa o lidze zarezerwowanej dotąd głównie dla laboratoriów z USA i Chin, a nie dla brukselskiej administracji.

Bruksela szykuje się do uruchomienia kolejnego fragmentu AI Act, a rynek już sprawdza, gdzie kończy się sensowna przejrzystość, a zaczyna urzędnicza nadgorliwość. Tym razem poszło o reklamy tworzone lub poprawiane przez AI. EuroCommerce, organizacja reprezentująca m.in. Amazon, IKEA, H&M i Inditex, przekonuje Komisję Europejską, że obecne podejście do deepfake’ów jest zbyt szerokie i może objąć zwykłe materiały marketingowe.

Ministerstwo Cyfryzacji przedstawiło szczegółowy plan działań na lata 2026-2027, który może realnie zmienić pozycję Polski na cyfrowej mapie Europy. Dokument kreśli wizję państwa inwestującego w infrastrukturę AI na niespotykaną dotąd skalę, wdrażającego europejskie standardy cyberbezpieczeństwa i budującego własną suwerenność technologiczną. Od fabryk sztucznej inteligencji przez polski model językowy, aż po piaskownice regulacyjne dla przedsiębiorców.

Giganci technologiczni rozpędzają się w wyścigu do stworzenia sztucznej inteligencji przewyższającej ludzi. OpenAI, Anthropic, xAI Elona Muska, wszyscy otwarcie mówią o "ściganiu się" do AGI i dalej. Tymczasem najnowsze, reprezentatywne badania opinii publicznej rysują obraz zupełnie innej rzeczywistości. Amerykańskie społeczeństwo nie tylko nie jest entuzjastycznie nastawione do tej wizji, wprost domaga się radykalnego zahamowania.

UE konsekwentnie realizuje plan wprowadzenia najbardziej restrykcyjnych na świecie regulacji dotyczących AI. Pomimo intensywnych starań największych koncernów technologicznych, Komisja Europejska nie zamierza ustępować w kwestii harmonogramu wprowadzania AI Act. Nowe przepisy, które wejdą w życie już w sierpniu 2025, mogą znacząco wpłynąć na sposób działania popularnych modeli AI i zmienić globalny krajobraz technologiczny.

Europejska legislacja dotycząca sztucznej inteligencji staje się przedmiotem intensywnych sporów między regulatorami a przedstawicielami przemysłu technologicznego. Zbliżający się termin wdrożenia kluczowych przepisów wywołuje coraz większe kontrowersje. Koncerny technologiczne mobilizują się, aby przekonać decydentów do zmiany harmonogramu. Stanowisko unijnych instytucji pozostaje jednak nieugięte wobec nacisków ze strony biznesu, co może wpłynąć na przyszłość innowacji technologicznych.