KRiBSI bez prawa do nakazania wycofania systemu z rynku. Tego zabrakło w finalnej wersji ustawy o AI

Polska wciąż nie ma jednego krajowego organu odpowiedzialnego za nadzór rynku sztucznej inteligencji zgodnie z AI Act. Ustawa podpisana przez prezydenta latem stworzyła podstawy do powołania Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji. Teraz Sejm robi kolejny krok, czyli zmienia własny regulamin, aby rozpocząć wybór przewodniczącego KRiBSI. Głosowanie jest planowane na posiedzenie izby w dniach 15–18 września.

Sejm rusza z procedurą wyboru szefa KRiBSI, a prawnicy wskazują na luki w mechanizmie opinii, które ma wydawać ten organ.

Spór Rafała Brzoski z Meta przybiera na sile. Poszło o deepfake, scamerskie reklamy i brak przestrzegania wyroków sądu (Aktualizacja)

Sejm otwiera drogę do powołania Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (KRiBSI). Marszałek Włodzimierz Czarzasty poinformował, że izba zmieni regulamin podczas obecnego posiedzenia, co umożliwi rozpoczęcie procedury wyboru przewodniczącego. Według obecnych założeń głosowanie ma odbyć się podczas posiedzenia Sejmu 15–18 września. Ustawa o systemach sztucznej inteligencji została podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego 24 lipca, a ogłoszono ją 27 lipca. Podstawowa część przepisów weszła w życie 11 sierpnia, jednak część regulacji dotyczących bezpośredniego działania KRiBSI, w tym kontroli, postępowań, kar administracyjnych i opinii indywidualnych, zacznie obowiązywać dopiero 28 października 2026 r. Termin jest istotny, ponieważ AI Act wymagał od państw członkowskich wskazania krajowego organu nadzoru rynku i pojedynczego punktu kontaktowego do 2 sierpnia 2025 r. Polska zrealizowała ten obowiązek z ponad rocznym opóźnieniem.

DSA obejmuje ChatGPT. Bruksela nakłada na OpenAI, Reddit i Roblox rygor dla największych usług cyfrowych

KRiBSI ma być organem kolegialnym, w którego skład wejdą przedstawiciele Prezesa UOKiK, KNF, KRRiT oraz Prezesa UKE. Konstrukcja ma wykorzystać kompetencje istniejących regulatorów zamiast tworzyć od podstaw całkowicie nową administrację. Komisja będzie odpowiadać m.in. za nadzór rynku AI, rozpatrywanie zgłoszonych nieprawidłowości, sankcje administracyjne, opinie indywidualne, a także za piaskownice regulacyjne. W finalnej wersji ustawy znalazła się jednak istotna zmiana względem wcześniejszych założeń. KRiBSI nie otrzymała własnych kompetencji do wydawania nakazów i zakazów, takich jak wycofanie systemu AI z rynku lub z użytku czy usunięcie jego elementów. Ministerstwo Cyfryzacji wskazuje wprost, że z takich instrumentów zrezygnowano podczas prac parlamentarnych. Nie oznacza to jednak, że system AI nigdy nie może zostać wycofany. AI Act przewiduje dla organów nadzoru rynku odpowiednie środki ograniczające, włącznie z wycofaniem systemu, ale polska ustawa nie przyznała KRiBSI odrębnej kompetencji do wydawania takich nakazów.

Koniec zwolnienia celnego na paczki do 150 euro. To zwiększa popyt na wielkopowierzchniowe magazyny w Polsce

Kontrowersje budzi także mechanizm opinii indywidualnych. Komisja ma wydawać je co do zasady w ciągu 30 dni, a w szczególnie skomplikowanych sprawach w ciągu 60 dni. Opinie mają zapewniać przedsiębiorcom większą pewność przy planowaniu wdrożeń AI, jednak prawnicy zwracają uwagę na ograniczenia dotyczące ich zmiany, uchylenia i wygaśnięcia. Problemem pozostaje również podział kontroli sądowej oraz konieczność współpracy KRiBSI z innymi organami regulacyjnymi. Do tego dochodzi Prezes UODO, który nie wchodzi w skład KRiBSI, ale zachowuje własne kompetencje w obszarze ochrony danych osobowych. W praktyce oznacza to konieczność koordynacji działań kilku instytucji: KRiBSI, UOKiK, KNF, UKE, KRRiT oraz UODO. Komisja ma natomiast korzystać z istniejącego zaplecza administracyjnego Ministerstwa Cyfryzacji. Najbliższym krokiem będzie zmiana regulaminu Sejmu i rozpoczęcie procedury wyboru przewodniczącego. Czarzasty wskazał, że termin zgłaszania kandydatów może przypaść na 10 września, a wybór przewodniczącego jest planowany na posiedzenie 15–18 września. Ustawa przewiduje następnie powołanie całej Komisji w kolejnych miesiącach.