Dario Amodei

Wrzesień nie dał branży AI odetchnąć. Jacob Coxon, badacz Anthropic, odszedł z firmy i oskarżył laboratoria o ryzykowanie ludzkim życiem. Potem Dario Amodei wezwał do wolniejszego rozwijania modeli, a OpenAI ujawniło kolejne wybryki własnych agentów. Biały Dom odpowiedział porozumieniem z firmami i nowym zespołem zadaniowym. W takim klimacie Sam Altman usiadł do rozmowy z Politico o tym, czym OpenAI właściwie różni się od największego rywala.

Donald Trump zaprosił do Białego Domu szefów największych firm rozwijających sztuczną inteligencję. Przy stole usiedli Sundar Pichai z Google, Dario Amodei z Anthropic, Mark Zuckerberg z Meta, Greg Brockman z OpenAI, Elon Musk z xAI i Jensen Huang z NVIDII, a obok nich członkowie gabinetu i spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson. Lunch zakończył się podpisaniem krótkiego dokumentu, który prezydent opublikował potem na Truth Social.

Prospekt emisyjny to zwykle nudna lektura dla prawników i analityków. Spółka wypisuje w nim wszystko, co może pójść źle, od pozwów po wahania kursów walut, żeby później nikt nie zarzucił jej przemilczenia. Agencja Reuters dotarła do projektu prospektu Anthropica, poufnie złożonego w amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Część poświęcona ryzykom wychodzi daleko poza katalog zagrożeń, jaki zwykle znamy z takich dokumentów.

AI przez lata była dla inwestorów historią nieustannego przyspieszenia. Teraz pojawił się pierwszy wyraźny sygnał ostrzegawczy z samego centrum tego wyścigu. Dario Amodei wezwał firmy rozwijające najbardziej zaawansowane modele do kontrolowania tempa postępu, a Sam Altman i Elon Musk poparli część jego argumentów. W poniedziałek rynek odpowiedział spadkami producentów chipów i gwałtownym wzrostem notowań wybranych firm cyberbezpieczeństwa.

Anthropic zapłaciło autorom książek 1,5 mld dolarów w ramach ugody dotyczącej pirackich danych treningowych. Wydawcy muzyczni twierdzą jednak, że to nie powstrzymało firmy przed dalszym korzystaniem z materiałów objętych prawami autorskimi. W nowym pozwie sięgają po wewnętrzne wiadomości pracowników, historię torrentowania książek z LibGen i PiLiMi oraz przedstawiają teorię, że Anthropic mogło wykorzystać dane syntetyczne do treningu modeli Claude.

Spory firm technologicznych z administracją USA zdarzały się już, ale to, co rozegrało się 27 lutego 2026 roku, nie ma precedensu. Donald Trump nakazał wszystkim federalnym agencjom natychmiastowe zaprzestanie korzystania z technologii firmy Anthropic, w tym chatbota Claude. Sekretarz obrony Pete Hegseth oglosił Anthropic zarożeniem dla łańcucha dostaw, używając narzędzia prawnego do tej pory zarezerwowanego wyłącznie dla firm z krajów wrogich USA.

Relacja Anthropic z Pentagonem przez długi czas wyglądała jak modelowy przykład współpracy prywatnego sektora AI z armią. Był kontrakt za 200 mln dolarów, dostęp do tajnych sieci przez Palantir, deklaracje o "odpowiedzialnym AI". W ciągu kilku tygodni ta współpraca zamieniła się w otwarty konflikt, w którym sekretarz obrony Pete Hegseth postawił firmie twarde ultimatum z terminem odpowiedzi do koniec tygodnia. Czy Anthropic podpisze nową umowę?

OpenAI jest w coraz trudniejszej sytuacji prawnej. Sąd federalny w Nowym Jorku nakazał ujawnienie wewnętrznych komunikacji o usunięciu kontrowersyjnych zbiorów danych Books1 i Books2 z milionami kopii książek ściągniętych z Library Genesis, internetowej biblioteki działającej poza prawem. Sędzia Ona Wang nie uwierzyła w tłumaczenia twórców ChatGPT i zmusza ich teraz do ujawnienia rzeczywistych motywów kasowania kompromitujących materiałów.

Ostatni tydzień to absolutna ofensywa firmy Anthropic. Firma wypuściła nowy model Haiku, udostępniła Claude Code bezpośrednio w przeglądarce, a do tego uruchomiła dedykowane potężne rozwiązanie dla naukowców i sektora farmaceutycznego. Wszystko to dzieje się w momencie, gdy CEO Dario Amodei ujawnił, że Anthropic jest najszybciej rosnącą firmą software w historii. Takiego tempa wzrostu świat technologii jeszcze nie widział.

Wraz z rosnącym znaczeniem technologii wykorzystujących AI, coraz częściej pojawiają się pytania o sposób ich projektowania i dalszy rozwój. Przejrzystość, bezpieczeństwo i odpowiedzialność stają się tematami, które interesują nie tylko specjalistów, lecz także opinię publiczną. Nowe inicjatywy badawcze podejmowane przez twórców modeli językowych mogą w najbliższych latach zmienić sposób myślenia o systemach AI i ich zastosowaniach.