Pete Hegseth

Najciekawsze starcia wokół sztucznej inteligencji nie toczą się dziś między modelami, lecz pomiędzy ludźmi i instytucjami, które chcą nimi zarządzać. Spór firmy Anthropic z Pentagonem wyglądał początkowo jak kolejna kłótnia o warunki kontraktu, ale szybko odsłonił znacznie poważniejszy problem, czyli kto ma prawo wyznaczać granice użycia modeli AI, gdy w grę wchodzi wojsko, państwo i polityka. Sprawa znalazła swój dalszy ciąg w sądzie.

Relacja między branżą AI a rządem USA weszła w zupełnie nową fazę. Anthropic, twórca modelu Claude, znalazł się w bezprecedensowym sporze z administracją Trumpa, który z negocjacji kontraktowych przeistoczył się w batalię sądową z odniesieniami do konstytucyjnych praw obywatelskich. To, co dzieje się teraz w sądach federalnych, może wyznaczyć granice, których żaden podmiot technologiczny w USA wcześniej nie musiał bronić.

Spory firm technologicznych z administracją USA zdarzały się już, ale to, co rozegrało się 27 lutego 2026 roku, nie ma precedensu. Donald Trump nakazał wszystkim federalnym agencjom natychmiastowe zaprzestanie korzystania z technologii firmy Anthropic, w tym chatbota Claude. Sekretarz obrony Pete Hegseth oglosił Anthropic zarożeniem dla łańcucha dostaw, używając narzędzia prawnego do tej pory zarezerwowanego wyłącznie dla firm z krajów wrogich USA.

Relacja Anthropic z Pentagonem przez długi czas wyglądała jak modelowy przykład współpracy prywatnego sektora AI z armią. Był kontrakt za 200 mln dolarów, dostęp do tajnych sieci przez Palantir, deklaracje o "odpowiedzialnym AI". W ciągu kilku tygodni ta współpraca zamieniła się w otwarty konflikt, w którym sekretarz obrony Pete Hegseth postawił firmie twarde ultimatum z terminem odpowiedzi do koniec tygodnia. Czy Anthropic podpisze nową umowę?

Sekretarz Obrony USA Pete Hegseth ogłosił, że chatbot Grok trafi zarówno do tajnych, jak i jawnych sieci wojskowych Pentagonu jeszcze w tym miesiącu. Zapowiedź ta, wygłoszona w siedzibie SpaceX w Teksasie jest elementem szerszej strategii przyspieszenia wdrożenia AI w amerykańskiej armii. Decyzja budzi jednak liczne kontrowersje, w tym to, że xAI finansują fundusze inwestycyjne z Kataru i Arabii Saudyjskiej, co rodzi pytania o bezpieczeństwo narodowe.