proces sądowy

Sala sądowa w Oakland może w tym tygodniu zrobić dla rynku AI więcej niż kolejna premiera modelu Sztucznej inteligencji. Spór Elona Muska z Samem Altmanem dojrzewał od lat, ale dopiero teraz wchodzi w fazę, w której stawką przestaje być sam medialny konflikt. Pojawia się pytanie, czy OpenAI nadal da się przedstawiać jako projekt z misją publiczną, skoro firma działa już w rytmie wielkich inwestycji, presji na wzrost i planów wejścia na giełdę.

Stan Nowy Meksyk oskarża koncern Meta o niepowodzenie w ochronie małoletnich użytkowników Facebooka i Instagrama przed seksualnym wykorzystywaniem. Prawnicza machina firmy uruchomiła procedury, które mogą radykalnie zawęzić zakres informacji przedstawionych sądowi. Domaga się wyłączenia z postępowania badań naukowych o wpływie takich mediów na zdrowie psychiczne nastolatków, przypadków samobójstw, a nawet studenckich projektów Zuckerberga.

Rozmowy z ChatGPT są dla wielu użytkowników przestrzenią wyjątkowo prywatną, jak korespondencja mailowa czy notatki w telefonie. Tam powierzamy AI nasze pytania zawodowe, problemy osobiste, a czasem nawet najbardziej intymne dylematy. Teraz jednak OpenAI stanęło przed bezprecedensowym wyrokiem sądu federalnego, który może zmienić zasady gry w całej branży AI. Sędzia nakazała firmie przekazanie 20 milionów kompletnych konwersacji użytkowników dziennikowi New York Times.

Motoryzacja zmierza w kierunku pełnej autonomii. Systemy takie jak Tesla Autopilot, obiecują większe bezpieczeństwo i komfort podróży. Jednak granica między asystentem a w pełni autonomicznym pilotem bywa niejasna, co prowadzi do tragicznych w skutkach wypadków. Niedawny wyrok sądu w USA na nowo definiuje odpowiedzialność producentów za działanie tych technologii, stawiając pod znakiem zapytania ich niezawodność i marketingowe obietnice.

Firma Apple ponownie stoi przed problemem kradzieży tajemnic handlowych przez swojego byłego pracownika. Tym razem dotyczy to inżyniera działu Apple Vision Pro, który miał przenieść poufne dane do konkurencyjnej firmy Snap Inc. Sprawa pokazuje, jak firma z Cupertino walczy z wyciekami cennych informacji, a także jak intensywnie chroni swoje technologie przed konkurencją. To kolejny przypadek pozwów wytaczanych przez i wobec Apple.

WD uniknęła zapłaty ponad pół miliarda dolarów za naruszenie patentu dotyczącego szyfrowania danych. Początkowy wyrok został znacząco zmieniony po apelacji i analizie dowodów. Sprawa pokazała, jak trudne bywa udowodnienie wysokości strat w procesach patentowych. W tle znalazła się też rola ekspertów, metod wyceny oraz precyzji argumentów. Cała sytuacja może mieć wpływ na przyszłe spory dotyczące własności intelektualnej w branży technologicznej.

Firmy Qualcomm i Arm są wieloletnimi partnerami w branży procesorów, jednak relacje te zostały ostatnio wystawione na ciężką próbę. Druga z wymienionych firm zarzuciła pierwszej naruszenie patentów. Spór zakończył się ostatecznie w sądzie. Pewnym zaskoczeniem jest fakt, że po zaledwie kilkudziesięciu godzinach doczekaliśmy się pierwszego rozstrzygnięcia. Powody do zadowolenia może mieć Qualcomm, ale sprawa na tym się nie kończy.

Od pewnego czasu toczy się istotny spór pomiędzy firmami Arm i Qualcomm. Chodzi o potencjalną możliwość naruszenia patentów przy projektowaniu procesorów przez drugą z wymienionych firm. Było tylko kwestią czasu, kiedy konflikt skończy się na sali sądowej. Batalia prawna rozpoczęła się na dobre i choć na rozstrzygnięcie sprawy trochę zapewne poczekamy, to może mieć ona docelowo duży wpływ na kształt rynku procesorów mobilnych.

O zagrożeniach związanych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji mówi się sporo od samego początku. Niektóre z nich pojawiają się już na etapie treningu. Choć technologia jest ciągle stosunkowo świeża, to w ostatnich miesiącach nie brakowało doniesień o przypadkach nieuprawnionego wykorzystania danych w tym celu. Z takimi zarzutami musi mierzyć się firma OpenAI. Sprawę dodatkowo skomplikowało usunięcie części materiałów, które służyły do treningu.

Specyfika pracy w firmie TSMC różni się od powszechnie obowiązujących w zachodnich przedsiębiorstwach standardów. W rezultacie tajwański podmiot ma spore problemy, żeby przystosować się do nowych warunków. Powstająca w Stanach Zjednoczonych fabryka borykała się z licznymi trudnościami. Teraz na światło dzienne wychodzą nowe okoliczności, które nie stawiają TSMC w korzystnym świetle. Spółkę czeka proces sądowy w USA.

Usługi oparte na sztucznej inteligencji umożliwiają dziś całkiem sporo — szczególnie w kwestii generowania i poprawiania jakości obrazów oraz nagrań wideo. Jednak oprócz pozytywnych aspektów takich rozwiązań z łatwością możemy dostrzec także zagrożenia, takie jak wykorzystywanie spreparowanych dowodów w sprawie sądowej. Orzeczenie w pewnym procesie pokazuje, że materiał dowodowy, który został poddany obróbce przez AI, nie może być użyty w tak istotnych sprawach.

Dzisiejsze chatboty nie zawsze udzielają poprawnych odpowiedzi i nie można uznać tego źródła za całkowicie pewne i rzetelne. Wydawać by się mogło, że większość osób zdaje sobie z tego sprawę. Jednak okazuje się, że wcale tak nie jest. Dość głośna staje się właśnie sytuacja, w której to w sądzie użyto wygenerowanych przez chatbota Google Bard spraw sądowych. Kiedy wszystko wyszło na jaw, winny tej sytuacji stwierdził, że nie wiedział, że korzysta z chatbota.

Sklep Google Play jest aktualnie najpopularniejszym cyfrowym miejscem z aplikacjami na urządzeniach z systemem Android. Taki stan rzeczy od lat pozwala firmie Google na stosowanie niemalże dowolnych praktyk, w tym naprawdę wysokich opłat dla twórców aplikacji. W 2020 roku Epic Games pozwało Google, a głównym zarzutem było nielegalne stosowanie praktyk monopolistycznych. Po kilku latach zapadł wyrok - sędzia orzekł na korzyść producenta mobilnej gry Fortnite.

Cyberpunk 2077 cieszy się dziś całkiem sporą popularnością, a przy okazji produkcja CD Projekt RED ponownie (tak jak swego czasu Wiedźmin 3) okazała się benchmarkiem dla komputerów - szczególnie pod kątem nowych technologii. Natomiast jej początki, jak zapewne dobrze pamiętamy, przysporzyły polskiemu studiu wielu problemów. Premiera gry ukazała światu, że Cyberpunk 2077 jest niedopracowaną, a na niektórych konsolach wręcz niegrywalną produkcją. W związku z tym CD Projekt RED zostało pozwane...

Ponownie wracamy do tematu nieuczciwych praktyk stosowanych przez duże przedsiębiorstwa. Tym razem na celowniku znalazło się Sony, które doczekało się skutków sprawy toczącej się od 2022 roku. To właśnie wtedy w zbiorowym pozwie milionów mieszkańców Wielkiej Brytanii zarzucono firmie, że nadużywała swojej pozycji na rynku poprzez zmuszanie do zakupów gier cyfrowych w PlayStation Store i to po mocno zawyżonych cenach. Sprawa oficjalnie będzie kontynuowana.

W trakcie trwającej cały czas batalii prawnej, w której to Epic Games zarzuca przedsiębiorstwu Google monopolistyczne praktyki i zbyt duże opłaty dla twórców za pobrane aplikacje w Sklepie Google Play, dowiedzieliśmy się, że Gigant z Mountain View pozwala niektórym firmom obejść ogólny system opłat. Do takich przedsiębiorstw zalicza się choćby Spotify, które w określonym przypadku może skorzystać dosłownie z zerowej prowizji za wykupienie przez kogoś subskrypcji.

Niewiele jest na rynku firm tak kontrowersyjnych, jak Apple. Przedsiębiorstwo jest oczywiście znane z wielu dobrych stron, natomiast jak każde inne posiada również tę gorszą - w tym wypadku możemy powiedzieć choćby o celowym obniżaniu wydajności w starszych smartfonach Apple iPhone. W związku z takimi praktykami wpłynęło już sporo spraw sądowych, spośród których wynik wielu okazał się korzystny dla konsumentów (np. zwracano pieniądze poszkodowanym klientom). Teraz do sądu ma szansę przejść...

Wszelkie usługi, które opierają się na algorytmach sztucznej inteligencji bądź uczeniu maszynowym, do poprawnego działania i rozwoju potrzebowały tzw. danych treningowych. W głównej mierze opierały się one na treściach zabranych z internetu bez niczyjej zgody, czy też wiedzy. Kwestią czasu było więc upomnienie się o swoje prawa autorskie przez różnych artystów, których dzieła zostały niejako skradzione - szczególnie jeśli mowa o wszelkiej maści generatorach obrazów. Właśnie zapadła decyzja...

Włączając przeglądarkę internetową w smartfonie, czy też na innym urządzeniu, zazwyczaj każdy z nas do razu korzysta z wyszukiwarki Google, jako że jest ona tą domyślną praktycznie wszędzie. To ona służy nam za podstawowe źródło informacji każdego dnia. Natomiast taki stan rzeczy, a więc fakt, że Google jest na tym polu monopolistą, nie wziął się znikąd. Doskonale zdają sobie z tego sprawę organy władzy w USA, dlatego też w 2020 roku wszczęły postępowanie sądowe przeciwko firmie. Właśnie...