Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

sędzia

Gigantyczna ugoda Anthropic odrzucona przez sędziego. 1,5 mld USD może nie wystarczyć autorom książek wykorzystanych przez AI

Gigantyczna ugoda Anthropic odrzucona przez sędziego. 1,5 mld USD może nie wystarczyć autorom książek wykorzystanych przez AI

Konflikty na linii twórcy a firmy rozwijające AI to już codzienność. Prawnicy reprezentujący twórców starają się udowodnić, że modele językowe były trenowane na ich pracy bez zgody i wynagrodzenia. Sprawy te często kończą się wielomilionowymi ugodami, które mają zakończyć spór. Jednak droga do ich zatwierdzenia bywa bardziej skomplikowana, niż mogłoby się wydawać, a decyzje sędziów mogą wpłynąć na branżę i przyszłość rozwoju innowacyjnych narzędzi AI.

Materiały zmodyfikowane przez AI nie mogą być dowodem w sprawie sądowej. Amerykański organ wydał oświadczenie

Materiały zmodyfikowane przez AI nie mogą być dowodem w sprawie sądowej. Amerykański organ wydał oświadczenie

Usługi oparte na sztucznej inteligencji umożliwiają dziś całkiem sporo — szczególnie w kwestii generowania i poprawiania jakości obrazów oraz nagrań wideo. Jednak oprócz pozytywnych aspektów takich rozwiązań z łatwością możemy dostrzec także zagrożenia, takie jak wykorzystywanie spreparowanych dowodów w sprawie sądowej. Orzeczenie w pewnym procesie pokazuje, że materiał dowodowy, który został poddany obróbce przez AI, nie może być użyty w tak istotnych sprawach.

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.