Western Digital uniknęło kary 553 milionów dolarów za naruszenie patentu. Sąd obniżył odszkodowanie do 1 dolara

WD uniknęła zapłaty ponad pół miliarda dolarów za naruszenie patentu dotyczącego szyfrowania danych. Początkowy wyrok został znacząco zmieniony po apelacji i analizie dowodów. Sprawa pokazała, jak trudne bywa udowodnienie wysokości strat w procesach patentowych. W tle znalazła się też rola ekspertów, metod wyceny oraz precyzji argumentów. Cała sytuacja może mieć wpływ na przyszłe spory dotyczące własności intelektualnej w branży technologicznej.

W trakcie tego procesu sprawa odszkodowań SPEX zmieniała się w miarę jak niektóre dowody, a także teorie stawały się niedostępne. Na tym etapie nie ma wystarczających dowodów, na podstawie których sąd mógłby ustalić rozsądną opłatę licencyjną - sędzia James V. Selna.

Synology blokuje funkcje w nowych NAS-ach. Użytkownicy tracą wsparcie, jeśli nie użyją dysków z logo producenta

Western Digital, producent dysków twardych i SSD, takich jak Ultrastar, My Book czy My Passport, został pozwany przez SPEX Technologies w 2016 roku, o czym pisaliśmy pod koniec 2024 roku. Sprawa dotyczyła naruszenia patentu US6088802A, związanego z technologią szyfrowania danych. Technologia opracowana przez Spyrus umożliwia bezpieczną komunikację urządzeń peryferyjnych z komputerami. Początkowo ława przysięgłych w Kalifornii przyznała SPEX Technologies 316 milionów dolarów odszkodowania. Do którego sędzia James V. Selna doliczył jeszcze 237 milionów dolarów odsetek. Ostatecznie kara wyniosła 553 miliony dolarów.  

WD Black SN8100 zauważony w sklepie. Najnowszy dysk SSD PCIe 5.0 z odczytem 14,9 GB/s może wkrótce trafić na rynek

Sąd federalny w Kalifornii zmienił jednak decyzję. Ekspertyza SPEX Technologies została odrzucona, a firma nie przedstawiła wystarczających dowodów na straty finansowe. Sędzia uznał, że odszkodowanie powinno być symboliczne i obniżył je do... 1 dolara (kliknij tu aby pobrać dokumenty z procesu). Firma Western Digital, mimo przegranej w kwestii naruszenia patentu, odniosła sukces, unikając ogromnej kary. Sprawa pokazuje, jak istotne jest precyzyjne udowodnienie strat w sporach patentowych. Sprawa może stać się precedensem, który zaważy na przyszłych sporach pomiędzy firmami, a także podmiotami zwanymi "trollami patentowymi".