Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

TOP 10 nieudanych pecetowych innowacji. Oto lista rozwiązań, które nie mają dziś racji bytu

Piotr Piwowarczyk | 26-11-2023 09:00 |

TOP 10 nieudanych pecetowych innowacji - płyty główne BTX

TOP 10 nieudanych pecetowych innowacji. Oto lista rozwiązań, które nie mają dziś racji bytu [9]

Czas przenieść się na chwilę niemal dwie dekady wstecz. Jak wiemy, płyty główne w standardzie ATX są powszechnym standardem i nic nie wskazuje na to, by w najbliższej przyszłości miało się to zmienić. W 2004 roku Intel chciał jednak przekonać wszystkich do przerzucenia się na BTX (Balanced Technology Extended). I zabrał się do tego bardzo poważnie. Mówimy tutaj o formacie obowiązującym płyty główne, a także zasilacze i całe obudowy komputerowe. Jaki był cel wprowadzania nowego standardu w pecetach? Chodziło przede wszystkim o poprawę chłodzenia komponentów. Płyta główna BTX została tak zaprojektowana, by strumień powietrza przepływał wzdłuż najcieplejszych podzespołów (równolegle) i ułatwiał wydalanie ciepła. Jeśli chodzi o jej wymiary, była nieco większa od tradycyjnego ATX i poza nietypowym rozmieszczeniem slotów najczęściej wyróżniała się gniazdem procesora przechylonym o 45°.

TOP 10 nieudanych pecetowych innowacji. Oto lista rozwiązań, które nie mają dziś racji bytu [10]

Jaka płyta główna do procesorów AMD Ryzen i Intel Core? Poradnik zakupowy na płyty główne AMD AM4, Intel LGA 1700 i LGA 1200

Pod względem typowo inżynierskim standard BTX miał całkiem sporo sensu. Poza lepszą cyrkulacją powietrza, a tym samym mniejszym hałasem generowanym przez komputer, nowy format miał rozwiązać także kilka problemów natury typowo elektrycznej. Przykładowo, dzięki zoptymalizowanej budowie i bardziej przemyślanym rozmieszczeniu elementów producenci mogli łatwo poprowadzić ścieżki sygnałowe bez ryzyka wystąpienia interferencji elektromagnetycznych. Co zatem poszło nie tak? Cóż, konieczność wymiany niemal całego zestawu komputerowego w celu zgodności ze standardem BTX był dla wielu osób zwyczajnie bezcelowy. Praktyczne korzyści były w sumie niewielkie, a przejście na ten format generowało mnóstwo dodatkowych kosztów. Pomimo tego, że wielu producentów ostatecznie zaprezentowało produkty zgodne z tym standardem, ostatecznie umarł on śmiercią naturalną.

TOP 10 nieudanych pecetowych innowacji. Oto lista rozwiązań, które nie mają dziś racji bytu [11]

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 112

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.