Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

TOP 10 nieudanych pecetowych innowacji. Oto lista rozwiązań, które nie mają dziś racji bytu

Piotr Piwowarczyk | 26-11-2023 09:00 |

TOP 10 nieudanych pecetowych innowacji - pamięć HBM

TOP 10 nieudanych pecetowych innowacji. Oto lista rozwiązań, które nie mają dziś racji bytu [24]

Pamięć HBM stanowi kolejny przykład innowacji, która mimo wyraźnych zalet stanowi dla mainstreamu przerost formy nad treścią. Moduły HBM, czyli High Bandwidth Memory zadebiutowały w 2015 roku w kartach graficznych AMD Radeon R9 Fury (X) i pozwalały osiągnąć znacznie wyższą przepustowość od powszechnych ówcześnie GDDR5 przy mniejszym poborze mocy. Od strony technicznej pamięci te cechują się trójwymiarową konstrukcją, gdzie moduły ułożono warstwami oraz połączono superszybkim interfejsem (interposer). Poza tym znajdują się one od razu w pakiecie z układem GPU, co pozytywnie np. na rozmiar kart graficznych. Pamięci HBM cechują się także stosunkowo niskimi taktowaniami (do 1000 MHz), ale dzięki bardzo rozbudowanej magistrali (do 4096-bit!) można było liczyć nawet na kilkukrotnie wyższą przepustowość względem GDDR5. Pytanie tylko, co konkretnie z tego wynika? 

TOP 10 nieudanych pecetowych innowacji. Oto lista rozwiązań, które nie mają dziś racji bytu [25]

SK hynix dostarcza już próbki pamięci HBM3E do partnerów. Na liście między innymi NVIDIA

Przykład kart AMD Radeon R9 Fury (X) pokazał, że HBM zwyczajnie nie sprawdza się w grach tak dobrze, jak wynika to z jego specyfikacji. We wszystkich typowych zastosowaniach przewaga nie mogła zostać w widoczny sposób wykorzystana - gry projektowany były (i nadal są) w taki sposób, by korzystać z tego, co oferują wszystkie typowe karty graficzne. Problemem okazała się też pojemność tych modułów. Wspomniane karty Fury oferowały jedynie 4 GB VRAM i było to absolutnie maksimum dla pierwszej generacji HBM. No i nie bez znaczenia pozostawały też wysokie koszty produkcji, które miały wpływ na końcą cenę kart graficznych. AMD nie zamierzało szybko rozstawać się z pamięciami HBM - zaprezentowane kilka lat później modele Vega 64 i Vega 56 otrzymały bardziej pojemne i jeszcze szybsze moduły drugiej generacji, ale jasne już było, że to generacja niepotrzebnych kosztów - sporo osób zdawało już sobie sprawę, że dla tego typu kości nie ma miejsca w mainstreamie. Z powodzeniem są one jednak stosowane w profesjonalnych układach przeznaczonych do pracy w serwerach lub centrach danych. Niedawno zapowiedziano nawet akcelerator NVIDIA H200 wyposażoną w 141 GB pamięci HBM3e o przepustowości - uwaga - 4,8 TB/s. 

TOP 10 nieudanych pecetowych innowacji. Oto lista rozwiązań, które nie mają dziś racji bytu [26]

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 112

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.