Test wydajności Far Cry 6 PC - Wymagania sprzętowe wzrosły! Brak rewolucji w grafice, ale dodano ray tracing i DirectX 12

Podsumowanie - Karty na stół, FPSy w dół!

Pod względem technicznym Far Cry 6 przeszedł wprawdzie małą rewolucję, jednak jeśli przyjrzymy się dokładniej, wejście w epokę DirectX 12 i DXR wydaje się jedynie fasadą przykrywającą wiekowy silnik. Najnowsza odsłona odziedziczyła też największą bolączkę poprzedników. Zastosowanie DirectX 12 nie zniwelowało bowiem podstawowego problemu - gra cięgle nie potrafi wykorzystać wielordzeniowych procesorów, będąc uzależnioną od wydajności pojedynczego wątku, co skutecznie hamuje topowe karty graficzne w niższych rozdzielczościach. Posiadacze monitorów z wysokim odświeżaniem będą rozczarowani, ponieważ w miastach, podczas ostrej rozróby i/lub eksploracji otwartych terenów, zobaczą spadki FPS-ów. Remedium jest dysponowanie kosmicznie podkręconymi procesorami i super-szybką pamięcią RAM. Implementacja DXR również nie wygląda zachwycająco, bazując przede wszystkim na odbiciach przestrzennych plus drobnych elementach faktycznego ray tracingu, gdzie podobne efekty spokojnie można uzyskać tradycyjnymi metodami. Pakiet tekstur HD skrojony pod karty graficzne dysponujące 10-16 GB pamięci VRAM owszem wygląda lepiej od standardowego, niemniej podobno powoduje spadki wydajności, zwłaszcza przy dłuższych sesjach. Osobiście sprawdziłem kilka modeli m.in. GeForce RTX 3070 w 3840x2160 Ultra DXR ON, zapełniając karcie 8 GB VRAM i zjawiska nie doświadczałem, ale internet pokazuje iż takowe występuje. Ewentualnie premierowy patch i najnowsze sterowniki częściowo naprawiły problem. Ogólnie rzecz ujmując - Far Cry 6 został trochę przypudrowany, jednak jakość oprawy wizualnej uległa stosunkowo niewielkiej poprawie względem poprzedniej odsłony. Jak zatem w świetle powyższych faktów wypadają wymagania sprzętowe?

Wymagania sprzętowe Far Cry 6 względem Far Cry 5 znacznie wzrosły, bo nawet pomijając "starzenie się" architektur, dwukrotnie mniejsza ilość FPS-sów na dokładnie tej samej karcie graficznej, to lekka przesada. Zwłaszcza, że oprawa graficzna znaczącej poprawie nie uległa. 

Tutaj dokonał się progres - niestety w negatywnym znaczeniu. Niezbitym dowodem niech będzie, że Far Cry 5 osiągał w 1920x1080 Ultra na GeForce GTX 1080 Ti ponad 120 klatek na sekundę, natomiast w Far Cry 6 dokładnie ta sama karta graficzna generuje połowę tej wartości! Teoretycznie nie wygląda to tragicznie, wszak do 1920x1080 Ultra wystarczy GeForce GTX 1650 SUPER / Radeon RX 5500 XT, rozdzielność 2560x1440 Ultra zadowoli się GeForce RTX 2060 / Radeon RX 5600 XT, podczas gdy 3840x2160 Ultra jest osiągalne dla GeForce RTX 3070 / Radeon RX 6800. Ot, wymagania typowe dla produkcji AAA naszych czasów. Mimo wszystko, różnica jest kolosalna względem Far Cry 5, chociaż warstwa techniczna nie doczekała się znacznej poprawy. Poza tym, karty graficzne AMD radzą sobie lepiej od odpowiedników NVIDII, ale sytuacja odwraca się kiedy włączymy DXR, co również jest typowym zjawiskiem. No dobrze, a jeśli ktoś nie posiada odpowiednio mocnego komputera i chciałby godnie pograć? Szczerze? Na chwilę obecną pozostają usługi chmurowe jak GeForce NOW albo zakup konsoli...

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16