Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

TOP 10 rozczarowujących podzespołów komputerowych. Dziś wspominamy je z grymasem na twarzy

Piotr Piwowarczyk | 27-08-2023 08:00 |

TOP 10 rozczarowujących podzespołów - AMD FX

TOP 10 rozczarowujących podzespołów komputerowych. Dziś wspominamy je z grymasem na twarzy [3]

Nasze zestawienie po prostu nie mogło zacząć się inaczej. Czerwoni w ciągu ostatnich dwudziestu lat dali światu wiele udanych procesorów, jednak niektóre serie chipów tłumaczą nam, dlaczego komponenty tego producenta przez pewien czas w ogóle nie liczyły się dla zwykłych konsumnetów. Po udanych i ciepło wspominanych Phenomach II producent postanowił obrać nieco inny kurs i zaprezentował jednostki oparte na nietypowej, modułowej architekturze. Modele FX miały być pierwszymi 8-rdzeniowymi procesorami dla zwykłych konsumentów, ale twierdzenie to - mówiąc delikatnie - było sporym nadużyciem. W rezultacie do kalifornijskiego sądu wpłynął nawet pozew w tej sprawie, a firma musiała zapłacić pozywającym 12 milionów dolarów). Jak twierdzili przedstawiciele AMD: "Wierzymy, że nasza komunikacja precyzyjnie oddaje możliwości architektury Bulldozer, która w przypadku 8-rdzeniowego procesora AMD FX może wykonywać 8 instrukcji jednocześnie". I właśnie tu docieramy do pierwszej i niestety raczej jedynej zalety FX-ów, którą była niezła wydajność w aplikacjach robiących użytek z wielu wątków. Pod każdym innym względem niesławne Bulldozery zostawały w tyle za konkurencją, a czasem nawet spisywały się gorzej od wcześniejszych procesorów AMD.

TOP 10 rozczarowujących podzespołów komputerowych. Dziś wspominamy je z grymasem na twarzy [4]

Test procesorów Intel Core i7-2600K vs AMD FX-8150 - Który lepiej przetrwał próbę czasu? Sandy Bridge czy Bulldozer?

Chipy AMD FX zdecydowanie nie nadawały się do gier - często dostawały baty nawet od modeli Phenom II. Jakby tego było mało, cechowały się bardzo wysokimi temperaturami i ogromnym poborem prądu. Na usprawiedliwienie omawianych procesorów można dodać, że swego czasu musiały stawiać czoła legendarnym układom Sandy Bridge od Intela. Nie zmienia to jednak faktu, że nawet mimo późniejszego wydania wyżej taktowanych i coraz tańszych modeli jednostki FX w zasadzie nigdy nie zdołały przekonać opinii publicznej do zmiany zdania na ich temat. Niewiele osób przewidywało więc, że dojdzie jeszcze do odrodzenia AMD. Czerwonym ostatecznie dopiero w 2017 roku udało się zaprezentować konkurencyjne procesory Ryzen, które w końcu okazały się atrakcyjne nie tylko dla pracowników biurowych. 

TOP 10 rozczarowujących podzespołów komputerowych. Dziś wspominamy je z grymasem na twarzy [5]

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 242

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.