Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Packard Bell Liberty Tab - Nowoczesna błyskotka

mmsmsy | 18-11-2011 16:46 |

Wydajność

Testy wydajności przeprowadzamy w trzech postaciach. Pierwsze testy to subiektywna ocena płynności animacji w popularnych i stosunkowo wymagających tytułach. Kolejne to tzw. syntetyki, czyli zestaw benchmarków z wbudowanymi testami. Na samym końcu mamy testy praktyczne, które na razie składają się jedynie z pomiaru prędkości zapisu pamięci urządzenia, co jednak jest bardzo istotnym zagadnieniem bardzo często bagatelizowanym przez recenzentów, bądź czytelników.

Granie w gry na Packard Bellu to praktycznie sama przyjemność. Nie miałem problemów z żadnym z tytułów, jeżeli chodzi o płynność. Co niektóre jednak, takie jak Spider Man HD lub Nova 2 HD nie chciały się uruchamiać. Talking Tom HD, pomimo że nie jest grą a zwykłą interaktywną maskotką, też nie chciał się w ogóle uruchomić pomimo ściągnięcia dla niego dedykowanej paczki. Brak możliwości dopasowania powierzchni zajmowanej przez aplikację sprawiała także, że granie w starsze tytuły, takie jak Cut The Rope, było średnio wygodne ze względu na zajmowanie przez nią jedynie 1/4 powierzchni ekranu. W wersji 3.2 Androida przynajmniej problemy z dopasowywaniem rozmiaru aplikacji znikną na dobre, a co do kompatybilności to urządzenia korzystające z tej wersji systemu spotykają się jak na razie tylko z pozytywnymi skutkami optymalizacji, więc i w tym przypadku powinno być bezproblemowo przy publikacji Androida 3.2 dla Packard Bella.

Pomimo pozornie tej samej podstawy sprzętowej Packard Bell był w stanie dosyć znacznie wyprzedzić Transformera od Asusa. Jak na razie to najlepszy wynik w tym teście :)

W teście Peacekeeper, który jest zdecydowanie bardziej wymagający od BrowserMarka, sytuacja się odwraca i Packard Bell musi nieznacznie ustąpić pola starszemu koledze.

Różnica pomiędzy Transformerem i Liberty Tabem wynosi 0,6 klatki na sekundę, więc jest wręcz pomijalna. Creative ZiiO nie był w stanie niestety pokazać nam dysproporcji wydajności pomiędzy nim i Tegra 2, ze względu na swoje problemy z kompatybilnością, o czym informowałem w jego recenzji. Mamy za to wynik LG Optimus 3D wyposażonego w OMAP 4430 z wyżej niż standardowo taktowanym PowerVR SGX 540. Aż tak duża dysproporcja wynika z różnicy w rozdzielczości, która wynosi 800x480px w LG i 1280x800px w reszcie zestawienia, ale pomimo tego zdecydowanie pozostaje niedosyt i chciałoby się zobaczyć w Packard Bellu więcej klatek.

Tutaj mamy już niemal jedną klatkę na sekundę mniej w porównaniu do tabletu Asusa. Niemniej jednak, tak jak i poprzedni test pokazuje to, że układ od nVidii prezentuje się mniej więcej tak samo u różnych producentów. W porównaniu z LG mamy praktycznie tą samą sytuację, gdzie LG uzyskuje ponad 80% przewagę. Na szczęście Liberty Tab jest w tym przypadku w stanie zapewnić w pełni płynną animację.

NenaMark2 to kolejne potwierdzenie wcześniejszych wyników. W tym teście płynność animacji jest nie do końca zadowalająca w przypadku tabletów z układem nVidia Tegra 2, a całą sytuację podsyca jeszcze dużo wyższy wynik LG.

32GB-owa pamięć Packard Bella jest całkiem szybka. Nie jest na pewno tak sprawna jak byśmy sobie tego życzyli w czasach, gdzie transfer z i do nowoczesnego pendrive'a liczy się w dziesiątkach megabajtów, ale biorąc pod uwagę niemal absencję szybszej konkurencji w tym temacie, jest w porządku.

Podsumowując, wydajność ogólna Tegra 2 jest zdecydowanie na dzisiejszej wyżynie, ale w testach obciążających układ graficzny pozostawia wiele do życzenia. W grach nie będziemy mieć praktycznie żadnych problemów z płynnością animacji, ale po benchmarkach widać, że w momencie ukazania się bardziej wymagających graficznie tytułów, Tegra drugiej generacji nie zapewni nam długiego okresu bezstresowej zabawy. W porównaniu z wynikami podawanymi w sieci można łatwo wywnioskować, że układ nVidii to dopiero przymiarka firmy do rynku urządzeń ultramobilnych, ponieważ w kwestii wydajności nadaje się on najlepiej do smartphone'ów z wyższej klasy, ale jest jednocześnie zbyt dużym dla nich chipem. W tabletach patrzymy już w daleką przyszłość wraz z układem A5 z iPada 2 i wysoko taktowanym Exynosem 4210 od Samsunga i jego Galaxy S II / Galaxy Note itd.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 3

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.