Test karty graficznej Intel ARC A380 vs GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 6500 XT. Trzeci gracz wchodzi na rynek i chce namieszać

Test wydajności Intel ARC A380 - Podsumowanie

Powrót Intela na rynek desktopowych kart graficznych nie przebiegał bez perturbacji, wielokrotnie mówiło się nawet o zarzuceniu projektu w zaawansowanym stadium, ale ostatecznie wszystko zmierza we właściwym kierunku. Powiem szczerze - kupowałem Intel ARC A380 przekonany, że będę zmuszony dosłownie skopać leżącego, jednak rzeczywistość okazała się bardziej optymistyczna. Sprzęt oczywiście ma swoje specyficzne wymagania, ale producent chyba wyeliminował sporo problemów software’owych od momentu premiery, bo mnie osobiście żadne artefakty, anomalie czy babole w sterownikach (31.0.101.3430) nie dotknęły. Poza jednym przypadkiem - Wiedźmin 3: Dziki Gon cierpiał na koszmarny stuttering, którego przyczyny nie zdołałem wyeliminować. Reszta gier działała zgodnie z oczekiwaniami bez kombinowania. Głównym problemem jest natomiast uwarunkowanie przyzwoitej wydajności dwoma czynnikami - posiadaniem platformy obsługującej Resizable BAR najlepiej z PCI-Express 4.0. Pominięcie jednego z punktów oznacza ogromny spadek wydajności. W najlepszym scenariuszu Intel ARC A380 przegania bowiem NVIDIA GeForce GTX 1650, natomiast w najgorszym wypada niewiele lepiej od NVIDIA GeForce GTX 1630. Całkowicie poza zasięgiem pozostaje jednak AMD Radeon RX 6500 XT uciekający wszystkim pozostałym budżetowcom. Podsumowując - Intel ARC A380 to karta graficzna przeznaczona przede wszystkim do nowszych platform, które obsługują Resizable BAR. Plusem jest obecność 6 GB GDDR6 na 96-bitowej magistrali (hehe), ponieważ bezpośrednia konkurencja serwuje 4 GB na zaledwie 64-bitowej szynie (buuu). Intel zadbał również o obsługę ray tracingu, która w takim segmencie może nikogo nie interesuje, ale mocniejsze modele przynajmniej będą dostosowane do dzisiejszych wymogów. Ciekawie zapowiada się także technika XeSS, mająca stanowić odpowiedź na NVIDIA DLSS i AMD FSR. Rozczarowuje z kolei niewielki potencjał overclockingu, dodatkowo utrudniony przez producenta np.: brakiem regulacji taktowania VRAM. Pobór energii w przełożeniu na wydajność wypada obiecująco, troszeczkę lepiej od Turinga i niewiele ustępuje RDNA2. Zobaczymy jak rozwinie się sytuacja w najbliższej przyszłości, bo wbrew obiegowej opinii mówiącej że Alchemist to kompletna porażka, nowa architektura niebieskich ma potencjał. Potrzebuje jednak doszlifowania. No i przyda się mocny trzeci gracz…

Intel ARC A380 to nie porażka, ale też żaden wielki sukces, który zmieniłby sytuację rynkową. Ot, dostaliśmy średniaka mającego mocniejsze i słabsze strony. Widać, że z miesiąca na miesiąc sterowniki są coraz lepsze, a sama wydajność po włączeniu ReBAR nienajgorsza. W cenie 799 zł ujdzie.

ASRock ARC A380 Challenger ITX kupiliśmy za 795 złotych w jednym z rodzimych sklepów, co można nazwać ceną akceptowalną, jeśli spojrzymy na maksymalną możliwą wydajność (aktywny ReBAR). NVIDIA GeForce GTX 1630 kosztuje od 900 złotych, podobnie jak AMD Radeon RX 6400, a wypadają gorzej od najsłabszego i średnio dopracowanego Alchemista. Znacznie lepszy AMD Radeon RX 6500 XT jest również odpowiednio droższy (1100 złotych), więc ostatecznie najgroźniejszym rywalem bohatera niniejszej recenzji pozostaje wiekowa NVIDIA GeForce GTX 1650 kosztująca 900 złotych. Zaletą Turinga jest bardziej przewidywalna wydajność, brak wymogów względem platformy oraz szeroka dostępność. Intel oferuje nowocześniejszy układ (RT / XeSS) i więcej pamięci graficznej. Konstrukcja ASRocka jakością nie zachwyca - temperatury są niskie, podobnie jak poziom głośności, ale budżetowy charakter modelu Challenger jest widoczny na każdym kroku. Cóż, przynajmniej nie pominięto trybu pasywnego oraz dodano DisplayPort 2.0. Przed zakupem warto się jednak dwa razy zastanowić...

Asrock ARC A380 Challenger ITX
Cena: 795 zł

Niezła wydajność po włączeniu ReBAR Więcej szybszego VRAM od konkurencji Sprzętowa obsługa śledzenia promieni Intel XeSS jako odpowiedź na DLSS i FSR Sprzętowe kodowanie i dekodowanie AV1 Za 799 zł lepsza od GTX 1630 i RX 6400 Wydajność na PCI-Express 3.0 bez ReBAR Potrzebuje platformy obsługującej ReBAR Praktycznie zerowy overclocking Ciągle poprawiane sterowniki Odczuwalny stuttering w Wiedźmin 3

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25