wolność słowa

Rosnąca popularność technologii sztucznej inteligencji i narzędzi AI sprawia, iż problem nielegalnych intymnych treści w sieci staje się coraz poważniejszy. Nowe prawo w USA, podpisane przez prezydenta Trumpa, wprowadza rygorystyczne regulacje dla platform internetowych, zmuszając je do szybkiego działania w walce z deepfake’ami i nieautoryzowanymi materiałami. Czy takie podejście skutecznie ochroni ofiary, czy też może zagrozi wolności słowa?

Władze Stanów Zjednoczonych przyglądają się TikTokowi od ponad dwóch lat, w związku z potencjalnym zagrożeniem bezpieczeństwa narodowego, a od kilku miesięcy szykują też stosowną ustawę, która pozwoli na zakazanie chińskiej aplikacji. Jak się jednak okazuje, zmiana legislacyjna będzie szersza i nie będzie dotyczyć wyłącznie popularnej platformy społecznościowej. Czyżby pod przykrywką bana dla TikToka ustawodawcy ograniczali wolność w Internecie?

Elon Musk - przez wielu uważany za Da Vinciego naszych czasów, szalonego geniusza i antysystemowca. Przez innych widziany jako diabeł w przebraniu, marionetka systemu, która próbuje kusić świecidełkami, aby uwikłać nas w impas podobny do systemowego, ale sygnowany nazwiskiem Muska. Jakby nie było, jest to postać nietuzinkowa, która ma jednak "mały" kłopot z zakupionym niedawno Twitterem. Ale choć świat wróży, że rozćwierkane medium społecznościowe niebawem upadnie, to Musk jest innego zdania.

Przed kilkoma dniami Elon Musk zasugerował, by przeprowadzić dochodzenie w sprawie grup, które wzywają czołowych reklamodawców (Coca-Cola, Disney) do bojkotu "nowego" Twittera – Twittera zarządzanego przez Muska, który priorytetem platformy chce uczynić wolność słowa. "Kto finansuje te organizacje, które chcą kontrolować Twój dostęp do informacji? Zbadajmy to…" – napisał Musk we wtorek wieczorem na Twitterze. W liście, pod którym podpisało się 26 różnych ugrupowań (m.in. Media Matters...

Platforma społecznościowa Weibo (chiński odpowiednik Twittera) poinformowała w czwartek swoich użytkowników, że w ramach walki ze "złym zachowaniem" w sieci, zacznie publikować ich adresy IP na stronach ich kont oraz przy komentarzach. Jak nietrudno się domyślić, informacja ta zrodziła wśród internautów dwa obozy. Pod oficjalną notką serwisu przejawiały się komentarze użytkowników zaniepokojonych ograniczaniem anonimowości w sieci, ale także słowa pełne aprobaty. "Zwłaszcza w czasie, gdy sytuacja...

Komunikator jakim jest Telegram umożliwia dzielenie się wiadomościami w publicznych grupach zrzeszających nawet do 200 tysięcy członków. Jest to więc bardzo dobre medium do tego, by w szybki sposób dzielić się z innymi osobami pomysłami i newsami z całego świata. Także tymi, o których nie donoszą np. mainstreamowe media. Telegram wydaje się więc idealnym miejscem, w którym może zbierać się - nazwijmy to - ruch oporu przeciwko aktualnym władzom i rozporządzeniom. Takie wnioski wyciągnęła również...

Wielkie serwisy internetowe muszą się liczyć z tym, że przy ich zasięgach pojawią się prędzej czy później treści na pograniczu szkodliwych, a może i nawet wręcz niebezpiecznych. Jednak w przypadku gigantów technologicznych sposób, w jaki poczuwają się do odpowiedzialności budzi często zastrzeżenia. Koncerny nieustannie lawirują pomiędzy otwartością a stanowczą decyzyjnością. CEO YouTube Susan Wojcicki wystosowała najnowszy list otwarty do twórców zawartości na platformie. Podkreśla w...

Steve Huffman - CEO Reddita, napisał we wtorek w poście na swoim forum, że przejawianie rasizmu nie uderza w reguły Reddita. Tą oburzającą większą część świata odpowiedź, zdołaliśmy uzyskać w momencie, gdy jeden z użytkowników spytał wprost CEO, czy otwarty rasizm i wyzwiska są sprzeczne z zasadami Reddita czy jednak nie (oryg. Is obvious open racism, including slurs, against reddits rules or not?). Steve Huffman, skrywający się za nickiem spez, odpowiedział w kilku zdaniach, zaczynając od prostego...