Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Który procesor zyskuje więcej na szybkiej pamięci RAM DDR5? Test procesorów Intel Core i5-14600K vs AMD Ryzen 7 7700X

Sebastian Oktaba | 14-02-2024 09:00 |

Test pamięci RAM DDR5 na Intel i AMD - Podsumowanie

Zgodnie z wnioskami sformułowanymi we wcześniejszych materiałach, gdzie przeanalizowałem stosunek wydajności (nazwijmy to umownie) trybu synchronicznego do asynchronicznego na platformie AMD AM5, absolutnie wszystko się potwierdziło. Zestaw Lexar Ares RGB 6000 CL30 (1:1) oferuje wydajność na poziomie 7000 MHz CL32 (1:2), natomiast ewentualne różnice są marginalne, poza kilkoma wyjątkami mieszczącymi w granicy błędu pomiarowego. Sytuacja okazuje się odmienna od platformy AMD AM4, gdzie nadrobienie straty wydajności między trybem synchronicznym oraz asynchronicznym, wymagało ogromnej nadwyżki w taktowaniu modułów. Tutaj pomimo relatywnie niedużej różnicy w częstotliwościach, wydajność na procesorze AMD Ryzen 7000 jest praktycznie identyczna na zestawie 6000 MHz CL30 1:1 oraz 7000 MHz CL32 1:2. Spieszę jeszcze poinformować, że najlepsze ustawienia w postaci Lexar Ares RGB 6400 MHz CL32 1:1, mogą nie zadziałać stabilnie na każdym procesorze i płycie głównej. Podsumowując - 7000 MHz CL32 1:2 zapewnia wydajność 6000 MHz CL30 1:1, zatem pisanie o przewadze tego drugiego profilu to nieprawda, oparta wyłącznie na doświadczeniach z czasów AMD AM4. Platforma AMD AM5 rządzi się zupełnie innymi prawami. Trochę inaczej sytuacja wygląda na Intelu, bowiem tutaj od początku jesteśmy raczeni asynchronicznym trybem Gear2 (1:2), zatem wyższe taktowanie RAM przynosi większe korzyści. Między Lexar Ares RGB 6000 MHz CL30 oraz 7200 MHz CL34 sporadycznie występują nawet 10% różnice, dlatego stosowanie modułów 6000 MHz CL30 na LGA1700, wyłącznie ze względu na błędne przeświadczenie, że procesor AMD potrzebuje trybu 1:1, byłoby dużym przywilejem korzyści dla Zen4 kosztem rywala. Wybierając do testów procesorów pamięci DDR5 7000 MHz CL32, pracujące na platformie Intel LGA1700 i AMD AM5 w trybie 1:2, zamiast 6000 MHz CL30 1:1 dla AMD, natomiast 7200 MHz CL34 1:2 dla Intela, uzyskałem optymalne i porównywalne warunki dla obydwu producentów. AMD Ryzen 7000 niczego nie tracą, Intele mogą zaś wykorzystać potencjał wybudowanego kontrolera. Zachodzi więc klasyczna sytuacja typu „Win-Win”. 

Platforma AMD AM5 nie jest specjalnie wrażliwa na ustawienia RAM, osiągając zbliżone wyniki na DDR5 6000 MHz CL30 1:1 oraz 7000 MHz CL32 1:2. Trzeba to jasno podkreślić - zależności znane z czasów AMD AM4 tutaj nie obowiązują. Intel natomiast zyskuje więcej na szybszych modułach DDR5, skoro nie mamy wyboru między trybem synchronicznym i asynchronicznym. Mam nadzieję, że zamyka to temat i rozwiewa kilka technologicznych mitów.

Który procesor zyskuje więcej na szybkiej pamięci RAM DDR5? Test procesorów Intel Core i5-14600K vs AMD Ryzen 7 7700X [nc1]

Zatem jakie pamięci wybrać dla platformy AMD AM5 i procesorów AMD Ryzen 7000? Zasadniczo bez różnicy, czy weźmiemy zestaw klasy Lexar Ares RGB 6000 MHz CL30 pracujący w ustawieniu 1:1, czy analogiczny komplet o parametrach 7200 MHz CL34 działający w trybie 1:2. Obydwa zapewnią niemal identyczną wydajność. Jeżeli chcemy wycisnąć maksimum z Zen4, zostaje Lexar Ares RGB 6400 MHz CL32, który powinien działać w ustawieniu 1:1, aczkolwiek istnieje pewne ryzyko, że platforma może takiej kombinacji nie ustabilizować. Przewagą 6000/6400 MHz CL30/32 jest natomiast odczuwalnie niższa cena od 7200 MHz CL34. W przypadku LGA1700 na DDR5 oraz procesorów Intel Core 14. generacji, proponowałbym wziąć pamięci Lexar Ares RGB 7200 MHz CL34, zapewniające po prostu najlepsze osiągi. Starsze generacje Intel Core miewały problemy z takimi wartościami, jednak ostatni wypust odblokowanych modeli, zwłaszcza na płytach głównych z chipsetami Intel 700, powinien już działać bez problemu.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 130

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.