Test Edimax BR-6478AC i TRENDnet TEW-811DRU - Tanie 802.11ac
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Pojedynek dwóch routerów 802.11ac - Edimax BR-6478AC vs TRENDnet TEW-811DRU
- 1 - Charakterystyka standardu 802.11ac
- 2 - Edimax BR-6478AC - Wygląd zewnętrzny
- 3 - Edimax BR-6478AC - Interfejs konfiguracyjny
- 4 - TRENDnet TEW-811DRU - Wygląd zewnętrzny
- 5 - TRENDnet TEW-811DRU - Interfejs konfiguracyjny
- 6 - Testy: Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz
- 7 - Testy: Wi-Fi 802.11n 5 GHz / Dual Band
- 8 - Testy: Wi-Fi 802.11ac
- 9 - Testy: USB / WAN / Pobór mocy
- 10 - Podsumowanie - Czy 802.11ac w routerach niższego segmentu ma sens?
Testy: Wi-Fi 802.11n 5 GHz / Dual Band
Czas nieco podnieść poprzeczkę i postawić testowanym urządzeniom nieco bardziej wymagające zadania weryfikujące osiągi w sieci w paśmie 5 GHz oraz w równoczesnej pracy w 2,4 i 5 GHz. Czemu akurat w tym przypadku zastosowaliśmy określenie "wymagające"? Otóż, sieć 5 GHz wymaga od routera obecności mocniejszych anten czy sprawniejszych nadajników, aby działała ona równie sprawnie, jak sieć 2,4 GHz (im wyższa częstotliwość fal radiowych, tym trudniej przenikają one przez ściany). Zobaczmy zatem, jak routery Edimax'a i TRENDnet'a radzą sobie na tym polu.
802.11n 5 GHz / CIFS / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 5 GHz / FTP / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 5 GHz / CIFS / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 5 GHz / FTP / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 5 GHz / CIFS / Download
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 5 GHz / FTP / Download
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 5 GHz / CIFS / Upload
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 5 GHz / FTP / Upload
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
Dual Band / CIFS / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
Dual Band / FTP / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
Dual Band / CIFS / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
Dual Band / FTP / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
Dual Band / CIFS / Download
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
Dual Band / FTP / Download
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
Dual Band / CIFS / Upload
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
Dual Band / FTP / Upload
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
Jak wynika z powyższych wykresów, prawdziwą moc Edimax ukazuje podczas testów w częstotliwości 5 GHz. Od urządzenia TRENDnet TEW-811DRU dzieli go przepaść niemalże w każdym teście. Słabszy rezultat odnotowaliśmy jedynie w jednym teście. Przy wykorzystaniu technologii dual band TRENDnet miał poważne problemy z utrzymaniem stabilnego połączenia - transfer potrafił spadać do zera, po czym wzrosnąć do 1 MB/s. Edimax, mimo zupełnie nie powalających wyników poradził sobie na tym polu lepiej.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Pojedynek dwóch routerów 802.11ac - Edimax BR-6478AC vs TRENDnet TEW-811DRU
- 1 - Charakterystyka standardu 802.11ac
- 2 - Edimax BR-6478AC - Wygląd zewnętrzny
- 3 - Edimax BR-6478AC - Interfejs konfiguracyjny
- 4 - TRENDnet TEW-811DRU - Wygląd zewnętrzny
- 5 - TRENDnet TEW-811DRU - Interfejs konfiguracyjny
- 6 - Testy: Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz
- 7 - Testy: Wi-Fi 802.11n 5 GHz / Dual Band
- 8 - Testy: Wi-Fi 802.11ac
- 9 - Testy: USB / WAN / Pobór mocy
- 10 - Podsumowanie - Czy 802.11ac w routerach niższego segmentu ma sens?