Perplexity

Google od miesięcy prowadzi prawną wojnę z firmami, które scrapują dane z internetu pod trening modeli AI, i robi to, mimo że sam należy do największych scraperów sieci. Pozew przeciwko SerpApi, spółce oferującej dostęp do wyników wyszukiwania przez API, miał pokazać, że firma z Mountain View potrafi bronić swojego terytorium tak samo bezwzględnie, jak eksploruje cudze zasoby. Sąd federalny w Kalifornii właśnie wydał wyrok, który każe Google zweryfikować tę strategię.

Ścieżka zakupowa w Polsce przesuwa się z pola wyszukiwarki do okna czatu. Zamiast wpisywać frazy w Google i przeklikiwać dziesięć ofert, coraz więcej osób pyta wprost ChatGPT albo Perplexity, co kupić, za ile i dlaczego akurat to. Skutek jest dla marketerów koszmarem. Jeśli marka nie pada w odpowiedzi modelu, dla użytkownika praktycznie nie istnieje. Branża nazwała ten nowy front widoczności GEO, czyli Generative Engine Optimization.

Na scenę przeglądarek internetowych dla komputerów osobistych (PC) oficjalne wkroczyła nowość od Samsunga, która dotychczas była dostępna dla ograniczonej grupy użytkowników. Samsung Browser, bo o niej oczywiście mowa, to rozwiązanie oparte na Chromium, a więc tym samym projekcie, co Google Chrome. Największą korzyść odniosą z niej osoby korzystające z konta Samsung, ale w przypadku innych też może się dobrze sprawdzić. Przyjrzyjmy się, co może zaoferować.

Kilka tygodni temu OpenClaw rozpalił wyobraźnię społeczności AI, i niemal od razu wywołał poważne kontrowersje. Perplexity patrzyło na to wszystko uważnie. Firma właśnie ogłosiła uruchomienie Perplexity Computer, narzędzia opisywanego jako cyfrowy pracownik ogólnego przeznaczenia. Brzmi jak kolejny chatbot z ambicjami? To byłoby zbyt proste. Za tym projektem stoi konkretna teza o tym, jak będzie wyglądać rynek AI w najbliższych latach.

Google podało do sądu SerpApi, oskarżając ją o obchodzenie zabezpieczeń chroniących wyniki swojej wyszukiwarki. To nie pierwszy raz, gdy ktoś próbuje automatycznie wyciągać dane z największej wyszukiwarki świata. Google twierdzi, że SerpApi codziennie generuje setki milionów fałszywych zapytań, aby wykraść nie tylko surowe wyniki, ale przede wszystkim drogie w pozyskaniu, licencjonowane treści, od zdjęć w panelach wiedzy po dane map i sklepów.