Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab S9 FE+. Dobry czas pracy, elegancka obudowa, aktywne piórko w komplecie

Akumulator - czas pracy

Na temat czasu pracy na akumulatorze wiele pisać nie trzeba. Sytuacja wygląda po prostu bardzo dobrze. W syntetycznym teście PCMark For Android (Work 3.0, Battery Life) tablet uzyskał wynik ponad 20 godzin, co jest świetnym wynikiem jak na tablet z tak dużym wyświetlaczem IPS LCD. Rzecz jasna o wiele ważniejsze są realne czasy działania, ale one również są godne pochwały. Ja w czasie typowej obsługi nie dałem razy zużyć całej pojemności ogniwa w jeden dzień. Ba! Nawet w dwa dni nie było to takie proste. Zwykłe przeglądanie stron internetowych, sprawdzanie e-maili, trochę pisania na komunikatorach internetowych, kilkanaście notatek odręcznych za pomocą piórka, okazjonalne oglądanie filmów i słuchanie muzyki na słuchawkach, wszystko to rozładowywało tablet w około 17,5 - 18 godzin. Dodam, że zazwyczaj korzystałem z jasności automatycznej, która ustawiała się w dzień, wewnątrz domu, na mniej niż 1/3 i tyle wystarczało w zupełności.

W powyższym przypadku odświeżania wyświetlacza nie zmieniałem (było automatyczne 90 Hz). Moim zdaniem 18 godzin to bardzo dobry wynik, który po ręcznej zmianie odświeżania na 60 Hz można jeszcze wydłużyć, choć wiele zależy też od innych rzeczy, takich jak jasność, donośność głośników, aktywność 5G (u mnie go nie było), rodzaje włączanych programów itp. Ciągłe odtwarzanie pliku wideo w pętli też trwało długo. Tutaj wiele zależy od rozdzielczości i przepływności, ale nawet film 4K 30 kl/s (około 50 Mb/s) potrafił odtwarzać się przez ponad 14 godzin, a zwykłe Full HD przez 16 - 17 godzin. Jeśli chodzi o ładowanie akumulatora, to ciężko jest podać konkretny wynik, ponieważ w komplecie nie ma oryginalnej ładowarki, a ja żadnej samsungowej nie posiadam. Użyłem więc innej ładowarki (60 W, PD 2.0), która niestety naładowała akumulator od zera do pełna w około 3 godziny.

Wydajność - gry i benchmarki

Galaxy Tab S9 FE+ pod względem wydajności prezentuje średni poziom. Z całą pewnością plusem jest obecność 12 GB RAM w testowanej wersji (standardowo jest 8 GB), ale sam procesor Samsung Exynos 1380 z układem graficznym ARM Mali-G68 znany jest choćby ze smartfonu Samsung Galaxy A54, czyli klasycznego średniaka. Realia są jednak całkiem pozytywne. Podczas obsługi systemu i typowych aplikacji nie można zauważyć nieprzyjemnych lagów. Tablet po prostu działa dobrze, choć z pewnością nie ma tak błyskawicznych reakcji, jak Galaxy Tab S9 Ultra (no, ale różnica w cenie jest potężna). W grach też można oczekiwać rozsądnej płynności, mieszczącej się zazwyczaj w przedziale 40 - 60 kl/s. Dodam, że tablet nie ma tendencji do nadmiernego nagrzewania się. Metalowa obudowa ma tak dużą powierzchnię, że z łatwością odpromieniowuje nadmiar ciepła. Nigdy nie była nieprzyjemna w dotyku, nawet podczas dłuższego grania.

Samsung Galaxy Tab S9 FE+ - wydajność w grach

Średnia liczba FPS (więcej = lepiej)

8

16

24

32

40

48

56

64

Asphalt 9
Wysokie

60

Call of Duty Mobile
Wysokie

60

Genshin Impact
Wysokie

38

Modern Combat 5
Wysokie

60

Mortal Kombat
Standardowe

45

Need For Speed: No Limits
Standardowe

46

Część tytułów uruchamia się w obniżonej rozdzielczości i przy niższych detalach graficznych, ale jakość grafiki oraz maksymalny limit FPS da się niekiedy podnieść w ustawieniach gry. Moim zdaniem warto to robić, bo bywa tak, że gra uruchomi się w rozdzielczości zbliżonej do HD 720p i 30 kl/s, a po przełączeniu na 2560x1600 px i podwyższeniu detali można nagle pograć w 60 kl/s (po prostu standardowo limit jest po stronie gry, a nie sprzętu). W benchmarkach syntetycznych Samsung Exynos 1380 osiągnął wystarczająco dobre rezultaty. W Geekbench 6 wynik CPU Single-Core to około 1000, a Multi-Core ponad 2800, natomiast GPU OpenCL przekracza 3000 punktów. W 3DMark Wild Life Extreme Exynos 1380 osiągnął 840 pkt., a w Antutu 10 ogólny wynik to około 587000. Warto też podać szybkość sekwencyjnego odczytu i zapisu danych w pamięci masowej: odpowiednio 533 MB/s i 520,7 MB/s, czyli relatywnie słabo. Zastosowano tutaj tanią, ekonomiczną pamięć, zamiast nowoczesnego wariantu UFS.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• następna ›
• ostatnia »