Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

FCAT vs FRAPS. Porównanie metod testowania kart graficznych

Sebastian Oktaba | 05-02-2015 13:00 |

FRAPS vs FCAT - GeForce GTX 970 vs Radeon R9 290X - Batman: Arkham Origins

Test kart graficznych nvidia i amd

Pierwsze starcie FRAPS i FCAT pokazuje, że jeśli porównujemy tylko suche liczby odzwierciedlające minimalne i średnie klatki na sekundę, to jest kompletnie bez znaczenia czym wykonamy pomiary. Różnice są praktycznie żadne. Batman: Arkham Origins generalnie działa bardzo podobnie na obydwu kartach graficznych, aczkolwiek czas generowania klatek w przypadku Radeona R9 290X jest momentami wyraźnie dłuższy niż GeForce GTX 970. Dotyczy to wprawdzie tylko trzech miejsc, które nie rzutują na całokształt rozgrywki, niemniej model od Zielonych uniknął takich przypadłości.

Batman: Arkham Origins - Blackgate

1920x1080 / Very High / MSAA x8 / PhysX OFF

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
10
20
30
40
50
60
70
80
 
AMD Radeon R9 290X
Pomiar wykonany FRAPS
78.9
 
59.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Pomiar wykonany FCAT
78.8
 
60.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Pomiar wykonany FRAPS
67.2
 
59.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Pomiar wykonany FCAT
67.1
 
58.0
 
 
 
 

nvidia fcat vs fraps

 nvidia fcat vs fraps

 nvidia fcat vs fraps

 nvidia fcat vs fraps

 nvidia fcat vs fraps

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 101

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.