Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test smartfona Redmi Note 12 Pro+ 5G – dopakowany średniak, który fotografią chce konkurować nawet z flagowcami

Ewelina Stój | 30-03-2023 18:00 |

Redmi Note 12 Pro+ 5G – Wydajność

Smartfon Redmi Note 12 Pro+ 5G wyposażono w procesor MediaTek Dimensity 1080, wyprodukowany w litografii 6 nm i zbudowany w oparciu o 8 rdzeni (dwa rdzenie ARM Cortex-A78 @ 2,6 GHz oraz sześć rdzeni ARM Cortex-A55 @ 2 GHz). Ze wspomnianą jednostką sparowano także 8 GB pamięci LPDDR4X RAM, które można rozszerzyć do 13 GB dzięki funkcji RAM Swap. Za grafikę odpowiada z kolei układ Mali-G68. Jak takie combo radzi sobie z testami wydajności? Sprawdziliśmy to na bazie kilku aplikacji. I tak AnTuTu to benchmark, który określa ogólny stan wydajności smartfona. Geekbench wskazuje zaś na wydajność procesora, a GFXBench na wydajność grafiki. Wielu z Was może być też zainteresowanym prędkościami zapisu oraz odczytu zastosowanej tu pamięci masowej o pojemności 256 GB. Również i tę informację znajdziecie na wykresach poniżej. Dla pełnego obrazu przeprowadziliśmy także test PCMark for Android Work 3.0 Web Browsing, który nakreśla, w jaki sposób urządzenie radzi sobie z codziennym przeglądaniem sieci.

Test smartfona Redmi Note 12 Pro+ 5G – dopakowany średniak, który fotografią chce konkurować nawet z flagowcami [nc1]

Redmi Note 12 Pro+ 5G w testach zwrócił trochę zaskakujące wyniki i nie jest to bynajmniej zaskoczenie pozytywne. Wszystko dlatego, że zastosowany tu układ SoC w samym tylko AnTuTu powinien wskazywać na mniej więcej 550 000 punktów, zaś nasz test zwrócił ok. 440 000 punktów. Podobnie wynik w benchmarku GFXBench 5.0.5 wyraźnie pokazuje, że wydajnością Redmi Note 12 Pro+ 5G nieszczególnie wyprzedził Redmi Note 11 Pro+ 5G. Wyraźna różnica dostrzegalna jest w sumie tylko w wyniku testu Work 3.0 Web Browsing, który wskazuje na to, jak dobrze smartfon radzi sobie z codziennym przeglądaniem sieci (wczytywanie stron, wyszukiwanie treści i uruchamianie elementów przy użyciu natywnej aplikacji Android WebView). Tu faktycznie widoczny jest pewien progres. A co, jeśli chodzi o wydajność w grach? Aby to sprawdzić, użyliśmy klasycznie jednej z najbardziej wymagających gier mobilnych, a więc Genshin Impact. Jak możecie zobaczyć na screenie poniżej, gra automatycznie dobrała zaledwie niskie (2/5) ustawienia graficzne i na takich też działa w pełni płynnie. Jeśli jednak podniesiemy grafikę do ustawień średnich (3/5) będziemy świadkami sporadycznych przycięć obrazu. 

Test smartfona Redmi Note 12 Pro+ 5G – dopakowany średniak, który fotografią chce konkurować nawet z flagowcami [nc1]Test smartfona Redmi Note 12 Pro+ 5G – dopakowany średniak, który fotografią chce konkurować nawet z flagowcami [nc1]

Smartfon posiada nakładkę Game Turbo, która oferuje nagrywanie rozgrywki, zablokowanie połączeń przychodzących czy też inne opcje dla graczy

AnTuTu v 9.3.4

Ogólna wydajność

punkty (więcej = lepiej)

110000
220000
330000
440000
550000
660000
770000
880000
Motorola Edge 30 Fusion
Snapdragon 888+, 8 GB
844443
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, 8 GB
507634
Redmi Note 12 Pro+ 5G
Dimensity 1080, 8 GB
442877
Redmi Note 11 Pro+ 5G
Dimensity 920, 8 GB
429515
Motorola Edge 30 Neo
Snapdragon 695 5G, 8 GB
410954
POCO M4 Pro 5G
Dimensity 810, 6 GB
359303
Realme 9
Snapdragon 680, 8 GB
290126

Geekbench 5.4.4

Wiele rdzeni

punkty (więcej = lepiej)

440
880
1320
1760
2200
2640
3080
3520
Motorola Edge 30 Fusion
Snapdragon 888+, 8 GB
3477
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, 8 GB
2791
Redmi Note 12 Pro+ 5G
Dimensity 1080, 8 GB
2243
Redmi Note 11 Pro+ 5G
Dimensity 920, 8 GB
2228
Motorola Edge 30 Neo
Snapdragon 695 5G, 8 GB
1935
POCO M4 Pro 5G
Dimensity 810, 6 GB
1809
Realme 9
Snapdragon 680, 8 GB
1571

GFXBench 5.0.5

1080p Manhattan 3.1 Offscreen

(FPS) więcej = lepiej

14
28
42
56
70
84
98
112
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660
106
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5
52
Redmi Note 12 Pro+ 5G
Mali-G68 MC4
43
Redmi Note 11 Pro+ 5G
Mali-G68 MC4
42
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619
35
POCO M4 Pro 5G
Mali-G57 MC2
26
Realme 9
Adreno 610
15

AnTuTu Storage Test

Odczyt sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

190
380
570
760
950
1140
1330
1520
Motorola Edge 30 Fusion
1456
Redmi Note 12 Pro+ 5G
994
POCO M4 Pro 5G
901
Redmi Note 11 Pro+ 5G
895
Realme 9
755
Samsung Galaxy A54 5G
490
Motorola Edge 30 Neo
476

AnTuTu Storage Test

Zapis sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

125
250
375
500
625
750
875
1000
Redmi Note 12 Pro+ 5G
926
Redmi Note 11 Pro+ 5G
863
Realme 9
692
POCO M4 Pro 5G
475
Samsung Galaxy A54 5G
464
Motorola Edge 30 Fusion
464
Motorola Edge 30 Neo
391

PCMark for Android

Work 3.0 Web Browsing

punkty (więcej = lepiej)

2500
5000
7500
10000
12500
15000
17500
20000
Motorola Edge 30 Fusion
Snapdragon 888+, 8 GB
18525
Redmi Note 12 Pro+ 5G
Dimensity 1080, 8 GB
9207
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, 8 GB
7660
Realme 9
Snapdragon 680, 8 GB
7021
Redmi Note 11 Pro+ 5G
Dimensity 920, 8 GB
6231
POCO M4 Pro 5G
Dimensity 810, 6 GB
6095
Motorola Edge 30 Neo
Snapdragon 695 5G, 8 GB
6033
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 52

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.