Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test procesorów Intel Core i5-11400F vs AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-10400F. Najtańszy Rocket Lake kontra reszta świata

Sebastian Oktaba | 15-05-2021 08:00 |

Podsumowanie - Czy ta rakieta osiągnęła swój cel?

Intel Core i5-11400F jest jednym z najciekawszych procesorów należących do rodziny Rocket Lake, technicznie wprawdzie najsłabszym, ale bezsprzecznie najbardziej opłacalnym. Pomijając zablokowany mnożnik i brak zintegrowanego układu graficznego, oferuje wysoką wydajność jedno oraz wielowątkową, przeważnie wyprzedzając bezpośrednich konkurentów w większości zastosowań. Najbardziej widoczne różnice występują jednak w grach komputerowych, gdzie recenzowanemu Intel Core i5-11400F niejednokrotnie bliżej do niemal dwukrotnie droższego AMD Ryzen 5 5600X, aniżeli AMD Ryzen 5 3600 czy Intel Core i5-10400F. Dlatego jeśli szukacie procesora do stricte gamingowych zastosowań, najsłabszego Rocket Lake zdecydowanie warto rozważyć. Dużym plusem nowych jednostek jest także możliwość uruchomienia szybszych pamięci DDR4 na płytach głównych z chipsetem Intel B560/H570 (np.: Patriot DDR4-3600 MHz CL14 Gear1), dzieki czemu posiadanie „zetki” przestało być bezwzględnym wymogiem, zatem ogólny koszt platformy uległ zmniejszeniu. Przejdźmy teraz do minusów, a przynajmniej jednego lecz konkretnego. Pobór mocy Intel Core i5-11400F na poziomie Intel Core i5-10600K jeszcze można byłoby zaakceptować, ale fabryczny system chłodzenia jest kompletnie bezużyteczny, jeśli zamierzamy wykorzystywać procesor przy maksymalnym limicie energetycznym (trzyma wówczas taktowania 4200-4400 MHz). Konieczna okazuje się zmiana coolera, bowiem boxowy jest niezbyt wydajny i dodatkowo przeraźliwie głośny, co oczywiście generuje niechciany koszt. Mimo wszystko, Intel Core i5-11400F to zaskakująco dobra jednostka, której wydajność względem poprzednika na pewno nie rozczarowuje. 

Intel Core i5-11400F to ciekawy procesor, oferujący świetną wydajność zwłaszcza w grach komputerowych, gdzie deklasuje konkurencję. Jego największą bolączką jest natomiast... fabryczne chłodzenie. 

Test procesorów Intel Core i5-11400F vs AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-10400F. Najtańszy Rocket Lake kontra reszta świata [nc1]

Intel Core i5-11400F kosztuje od 800 złotych, podczas gdy Intel Core i5-10400F można znaleźć za 650 złotych, natomiast AMD Ryzen 5 3600 to wydatek rzędu 850 złotych. Zważywszy na wydajność najsłabszego Rocket Lake, aktualna cena wydaje się całkiem dobrze skalkulowana, zwłaszcza jeśli planujemy wstawić także szybsze pamięci DDR4. Płyty główne z chipsetami Intel B560 okazują się kilkaset złotych tańsze od Intel Z490/Z590, a overclocking przecież odpada. Inna sprawa, że procesor jest niekompatybilny z modelami H410/B460, więc klientowi ograniczono pole manewru. Niestety, fabryczny cooler to nieporozumienie w przypadku pracy na pełnych limitach energetycznych, a jedynie takie zapewniają uzyskanie maksymalnej wydajności.

Test procesorów Intel Core i5-11400F vs AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-10400F. Najtańszy Rocket Lake kontra reszta świata [nc1] Test procesorów Intel Core i5-11400F vs AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-10400F. Najtańszy Rocket Lake kontra reszta świata [nc1]

Intel Core i5-11400F
Cena: 799 zł

Intel Core i5-11400F
  • Wysoka wydajność jednowątkowa
  • Wysoka wydajność wielowątkowa
  • W grach na poziomie droższych rywali
  • Posiada kontroler PCI-Express 4.0 (16+4)
  • Działa na DDR4-3600 MHz CL14 Gear1
  • Całkiem atrakcyjna cena startowa
  • Tryb DDR4 Gear 1 tylko do 3600 MHz
  • Brak możliwości podkręcania (BCLK trudno liczyć)
  • Fabryczny cooler nie wyrabia przy zdjętych limitach
  • Brak iGPU może być dziś pewnym problemem
  • Brak kompatybilności z chipsetami H410/B460


Zestaw 16 GB Patriot Viper Steel 4000 MHz CL19 pozytywnie zaskakuje, bo chociaż fabryczne ustawienia są raczej średnie, zastosowanie kości Samsung B-die pozwala na szeroko zakrojony overclocking. W przypadku platformy LGA1200 i procesora Intel Core i5-11400F, udało się uzyskać stabilne 3600 MHz CL14-14-14-34 w trybie Gear1, czyli praktycznie zamknąć szafę. Wzrost wydajności względem standardowych ustawień tzn. 4000 MHz CL19-19-19-39 możecie sprawdzić na dodatkowych podstronach niniejszego testu (LINK). Cenowo zestaw oznaczony symbolem PVS416G400C9K również wypada atrakcyjnie, bowiem kosztuje około 500 złotych, więc niewiele drożej do zupełnie przeciętnych 3200/3600 CL16/17 często na kościach SK Hynix. 

Test procesorów Intel Core i5-11400F vs AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-10400F. Najtańszy Rocket Lake kontra reszta świata [nc1] Test procesorów Intel Core i5-11400F vs AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-10400F. Najtańszy Rocket Lake kontra reszta świata [nc1] Test procesorów Intel Core i5-11400F vs AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-10400F. Najtańszy Rocket Lake kontra reszta świata [nc1]

16 GB Patriot Viper Steel 4000 MHz CL19
Cena: 499 zł

16 GB Patriot Viper Steel 4000 MHz CL19
  • Stonowana stylistyka radiatorów
  • Dobrze się podkręcają (3600 MHz CL14)
  • Zastosowanie kości Samsung B-die
  • Nie kolidują z coolerami procesorów
  • Dożywotnia gwarancja producenta
  • Całkiem dobrze skalkulowana cena
  • Radiatory trudno zdemontować
  • Fabryczne ustawienia są raczej średnie

Sprzęt do testów dostarczyli:

Test procesorów Intel Core i5-11400F vs AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-10400F. Najtańszy Rocket Lake kontra reszta świata [nc1]Test procesorów Intel Core i5-11400F vs AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-10400F. Najtańszy Rocket Lake kontra reszta świata [nc1]

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 270

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.