Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国
 

Test AMD Llano A8-3850 APU - Hybrydowy zawrót głowy

Gi3r3k | 30-06-2011 07:01 |

Testy OC - zegar w zegar

No dobrze, znamy już możliwości nowego procesora zarówno na standardowych taktowaniach, jak i na ustawieniach podkręconych. Wciąż nie wiemy jednak, czy AMD A8-3850 okaże się krokiem naprzód czy też nie pod względem wydajności „zegar w zegar”, bowiem jego fabryczna częstotliwość jest o 300 MHz niższa niż Phenomów II. Aby móc odpowiedzieć na podobne wątpliwości i pytania, zdecydowałem się ustawić najwyższy model Llano na 3,2 GHz, żeby móc stwierdzić rzeczywisty wzrost wydajności względem Phenomów II. Dodałem też model konkurencji, Core i3 2100, aby sprawdzić rzeczywiste różnice między procesorami rywalizującymi w tym samym segmencie.

Pierwszy test przynosi dość ciekawe wyniki, okazuje się bowiem, że A8-3850 przy tym samym taktowaniu jest minimalnie wydajniejszy od Phenoma II X4. Core i3 2100 nie wykorzystał zbyt skutecznie technologii HT i znalazł się za rywalem, z wynikiem o 23% niższym.

W Cinebench sytuacja się nie zmienia. Znów minimalnie mocniejszy jest najdroższy z rodziny Llano, natomiast Core i3 2100 po raz kolejny na trzecim miejscu z podobną stratą, czyli około 22%.

W POVRay, gdzie liczy się bardziej wydajność pojedynczego rdzenia, na czele znalazł się po raz pierwszy Core i3 2100. AMD A8-3850 znów o włos szybszy od Phenoma II X4 955.

W Wieśku X4 955 udaje się obronić pozycję przed nacierającym A8-3850. Core i3 2100 uplasował się na trzecim miejscu ze stratą około 7%.

R.U.S.E. uwielbia architekturę procesorów Intela, więc na wyraźnym prowadzeniu znalazł się Core i3 2100. Nadmienić trzeba, że z przewagą niemal 23% nad A8-3850, który po raz trzeci o dziesiąte klatki na sekundę wyprzedza X4 955. Wnioski? Przy tym samym zegarze najnowszy A8-3850 prezentuje wydajność Phenoma II X4, czyli można być zadowolonym z osiągnięć nowej generacji układów AMD. Core i3 2100 przy tym samym taktowaniu w aplikacjach wykorzystujących cztery rdzenie prezentuje wydajność o blisko 20-25% niższą. Sytuacja zmienia się natomiast w aplikacjach wykorzystujących jeden lub dwa rdzenie, gdzie to Core i3 ma przewagę w wysokości około 20-25%.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 13

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.