Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国
 

Test AMD Llano A8-3850 APU - Hybrydowy zawrót głowy

Gi3r3k | 30-06-2011 07:01 |

Testy - Gry

Ostatnim sprawdzianem dla procesorów będą gry. Wbrew pozorom także i w tej konkurencji wydajność CPU bywa kluczowa, gdyż często przesądza o komforcie grania w danym tytule. Ostateczna bitwa rozstrzygnie się w czterech konkurencjach - 3DMark Vantage, Wiedźmin 2, Cywilizacja V oraz R.U.S.E.

3DMark Vantage

3DMark Vantage grą nie jest, lecz znaną aplikacją syntetyczną, sprawdzającą wydajność komputera w wyświetlaniu grafiki 3D. Benchmark firmy Futuremark do uruchomienia wymaga jednak systemu Windows Vista lub 7 oraz karty graficznej zgodnej przynajmniej z DirectX 10 (DirectX 10.1 i 11 ze względu na kompatybilność wsteczną oczywiście są obsługiwane), ale to w dzisiejszych czasach już nie tyle wymóg, co prędzej konieczność. 3DMark Vantage stanowi doskonały sprawdzian dla stabilności komputera, poważnie obciążając jego zasoby. Testy są dość różnorodne, co pozwala ocenić ogólny potencjał sprawdzanego urządzenia i łatwo porównać go z konkurencją. W naszym zestawieniu także nie mogło zabraknąć 3Dmark Vantage, którego wyniki testu CPU Score możecie znaleźć poniżej. Nawet po premierze 3DMark 11 jest bardzo mało prawdopodobne, żeby Vantage szybko odszedł w zapomnienie, skoro leciwe 3DMark 05 i 3DMark 06 wciąż cieszą się sporą popularnością.

W 3DMarku A8-3850 oraz i3 2100 tuż obok siebie, ze wskazaniem na przedstawiciela Niebieskich.

Wiedźmin: Zabójcy Królów

Sequel rodzimej superprodukcji okazał się naprawdę dobrze odrobioną pracą domową, o czym możecie przeczytać w obszernej recenzji na łamach PurePC (LINK). W dobie niezbyt udanych kontynuacji wielkich produkcji z gatunku cRPG na czele z Arcania: Gothic 4 i Dragon Age II, nasz Wiesław stanowi doskonały przykład, że nadal można tworzyć gry ambitne, wymagające, rozbudowane i dodatkowo piękne oraz grywalne. Wiedźmin 2: Zabójcy Królów to tytuł wart grzechu, który przypadnie do gustu nie tylko fanom prozy Sapkowskiego i pierwszej komputerowej odsłony gry, ale również osobom potrafiącym docenić produkcję po prostu świetnie zrealizowaną. Bankowy kandydat do cRPG 2011 roku!

Wiedźmin 2 najwyraźniej lubi procesory AMD. Mimo że notują przegraną z rywalami, to jednak udaje się utrzymać satysfakcjonującą wydajność. Po raz kolejny Core i3 2100 o włos, dokładnie o 0,3 kl/s, wygrywa z najmocniejszym Llano. Na tyłach Pentium G840 przegrywa z Phenomem II X2 555 o 4%.

Civilization V

Póki co Civilization V to ostatnia odsłona kultowej serii sygnowana nazwiskiem legendy branży Sid'a Meier'a. Każdy kto kiedykolwiek miał odczynienia z grą z serii Civilization doskonale wie, jak potwornie wymagająca, rozbudowana i wciągająca jest to produkcja. Piąta część cyklu to nie tylko zmiany poczynione w samej mechanice czy zawartości, ale również nowy silnik graficzny. Przebudowaniu uległ także interfejs, chociaż dla weteranów zapewne najważniejsze jest, że Cywilizacja nie zatraciła swojego ducha - producenci nie poszli na ustępstwa. Sid Meier's Civilization V to wciąż planowanie, taktyka, dyplomacja i sprawne zarządzanie wojskiem, czyli kwintesencja strategii. Ciekawostką jest, iż silnik graficzny oferuje wsparcie DirectX 11. Wydajność procesorów w tej grze sprawdzona zostanie dość nietypowo, bowiem mierzony będzie czas przejścia do następnej tury na dużej mapie w rozgrywce dość już zaawansowanej.

W nietypowym teście w grze Cywilizacja nie jest już tak różowo, bowiem przedstawiciele Intela osiągają wyraźną przewagę. Nawet Pentium G840 okazuje się być minimalnie szybszy od Phenoma II X6 1090T. AMD A8-3850 notuje stratę do Core i3 2100 w wysokości 7,3 s. W przypadku gry o długości 500 tur będzie to oznaczało, że na modelu A8-3850 stracimy na oczekiwaniu na kolejną turę aż godzinę więcej niż na procesorze Core i3 2100! Dopłacając do Core i5 2500K zyskujemy niemal 26 minut względem Core i3 2100. Co ciekawe w tej grze z technologii HT nie ma dużego pożytku.

R.U.S.E

R.U.S.E. to gra strategiczna studia Eugen Systems, odpowiedzialnego między innymi za Act of War: Direct Action. Akcja rozgrywa się w realiach II Wojny Światowej, zaś rozgrywka skupia na zakrojonych na szeroką skalę bitwach pancernych, powietrznych i morskich. Ponownie będziemy mieli okazję skopać tyłki szkopom, tym razem jako Joe Sheridan - dowódca alianckich wojsk. Gra kładzie duży nacisk na planowanie oraz taktykę, więc nie jest to kolejny RTS nastawiony na pacyfikacje oddziałów wroga. R.U.S.E. może pochwalić się rozległymi mapami, dużą ilością jednostek oraz sprawną sztuczną inteligencją co sprawia, że procesor ma w tej grze ciężki żywot. Tytuł napędzany jest silnikiem IRISZOOM Engine, który oferuje, oczywiście jak na grę strategiczną, bardzo dobra oprawę wizualną.

R.U.S.E. pokazuje procesorom AMD miejsce w szeregu. Phenom II X6 1090T dzielnie walczy z Core i3 2100, aby ostatecznie zanotować stratę w wysokości 6%. AMD A8-3850 natomiast staje w szranki z niżej notowanym rywalem, czyli G840 i również musi uznać jego wyższość.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 13

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.