Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国
 

Test AMD Llano A8-3850 APU - Hybrydowy zawrót głowy

Gi3r3k | 30-06-2011 07:01 |

... i z wewnątrz

Otwórzmy zatem maskę i przyjrzyjmy się "silnikowi" architektury Fusion. Wystarczy spojrzeć na ogólny i mało szczegółowy diagram umieszczony poniżej, aby zauważyć główną zmianę, będącą istotą idei Fusion. Chodzi oczywiście o zintegrowaną w procesorze kartę graficzną AMD Radeon wraz z UVD w wersji 3.0, który tak jak poprzednie wersje wspomaga sprzętowo dekodowanie materiałów wideo. Poniżej umieszczono układy odpowiedzialne za obsługę linii PCI-E, a także, co zapewne niektórych zaciekawi, element nazwany AMD Fusion Controller Hub. Osoby wczytujące się w diagramy dotyczące kolejnych procesorów AMD powinny skojarzyć tę nazwę z Brazosem - i słusznie. W materiałach opisujących architekturę Brazos można bowiem dostrzec element podobnie nazwany, a konkretnie "Hudson FCH". FCH to rzecz jasna skrót od "Fusion Controller Hub". Nie jest to jednak żadna rewolucyjna nowość - to tylko mostek południowy. Z procesorem komunikuje się za pomocą UMI, który zasadą działania przypomina DMI Intela.

No dobrze, ale co dokładnie nowego przynoszą procesory na nową podstawkę FM1? Może więcej szczegółów dostarczy nam kolejny slajd z materiałów dostarczonych przez AMD...

...najwyraźniej nie. Po prawej stronie widzimy układ GPU, po lewej rdzenie procesora wraz z pamięcią podręczną, powyżej kontroler DDR3, a pośrodku NB. Chwila, moment... A może porównajmy sobie powyższy obrazek ze zdjęciem rdzenia Propus, na którym zbudowany był Athlon II X4?

Widać duże podobieństwa, prawda? Śmiem przypuszczać, że procesory Vision z serii A8 i A6 są dość mocno spokrewnione z Athlonem II X4, który był przecież obciętym z cache L3 Phenomem. Głównymi dwiema różnicami wydają się być mniejszy proces technologiczny (32nm zamiast 45nm) oraz większa ilość pamięci podręcznej L2 (łącznie 4MB zamiast 2MB). Do takich wniosków skłaniają mnie slajdy dostarczone przez AMD, w których bardzo mocno podkreśla się wydajność zintegrowanego GPU i opłacalność tandemu CPU+GPU, czyli APU. Natomiast niezwykle mało jest zawartych informacji na temat CPU. Jak mało? Wystarczy powiedzieć, że dwa pierwsze zdjęcia z tej strony, to główne źródła mojej wiedzy na temat architektury nowego procesora. Można więc już wstępnie założyć, że skoro jest to Athlon II X4 z większym cache L2, to w takim razie przy takich samych zegarach wydajność nowych procesorów powinna oscylować pomiędzy Athlonem II X4 a Phenomem II X4. Oczywiście zostanie to sprawdzone w testach.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 13

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.