Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

QNAP TS-364 - Test najnowszego trzydyskowego serwera NAS QNAP z Intel Celeron N5105, obsługą SSD M.2 oraz sieci 2.5G Ethernet

Kamil Śmieszek | 05-05-2022 08:00 |

Testy: Czas uruchamiania / Pobór mocy / Uszkodzenie RAID / Kultura pracy

Testy wydajności mamy już za sobą. Jeśli chodzi o szybkość kopiowania danych między serwerem a podłączonym gigabitowym łączem ethernetowym pecetem przy wykorzystaniu protokołów SMB oraz FTP, to testowane urządzenia wypadły różnie. Na sam koniec warto jeszcze zbadać czas uruchamiania się urządzeń od momentu wciśnięcia przycisku Power, aż osiągnięcia trybu pełnej gotowości do pracy, pobór mocy, subiektywnie ocenić kulturę pracy zainstalowanych w ich wnętrzu wentylatorów oraz sprawdzić, jak serwer radzi sobie z uszkodzoną macierzą RAID. Ale na pierwszy ogień - czas uruchomienia NAS.

Czas uruchamiania

Sekund (mniej = lepiej)

40
80
120
160
200
240
280
320
Asustor AS5304T
65
Synology DS216play
70
Synology DS716+
81
Synology DS1019+
100
WD MyCloud PR2100
105
WD My Cloud EX4100
152
QNAP TS-253D SSD
190
QNAP TS-253D
234
QNAP TS-453B
239
QNAP TS-251D SSD
247
QNAP TS-364 SSD
262
QNAP TS-364
303

Pobór mocy

Spoczynek

W (mniej = lepiej)

3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
QNAP TS-253D SSD
10.8
Synology DS216play
11.9
QNAP TS-253D
14.6
QNAP TS-453B
15.7
WD MyCloud PR2100
17.3
Synology DS716+
17.7
QNAP TS-364 SSD
19.8
WD My Cloud EX4100
25.6
Asustor AS5304T
25.6
QNAP TS-251D SSD
25.9
QNAP TS-364
26.9
Synology DS1019+
27.5

Pobór mocy

Obciazenie - 10 klientów

Wat (mniej = lepiej)

5
10
15
20
25
30
35
40
Synology DS216play
13.3
QNAP TS-253D
19.6
QNAP TS-253D SSD
20.8
Synology DS716+
20.9
WD MyCloud PR2100
24.8
QNAP TS-364 SSD
26.9
WD My Cloud EX4100
31.1
QNAP TS-364
32.5
Asustor AS5304T
33.8
Synology DS1019+
35.5
QNAP TS-251D SSD
36.7
QNAP TS-453B
38.0

Ogólnie rzecz biorąc, zaskakuje zarówno dość długi czas startu testowanego serwera. Całkiem wysoki pobór mocy bierze się stąd, że na pokładzie zainstalowane były trzy dyski zamiast dwóch, więc to akurat nie jest nic dziwnego. Temperatury osiągane w spoczynku i pod obciążeniem przez procesor nie były zbyt wysokie i wynosiły odpowiednio 45 i 55 stopni, niezależnie czy testowaliśmy wariant z dyskami HDD, czy SSD. Test uszkodzenia macierzy RAID QNAP TS-364 przeszedł bez najmniejszych problemów, odbudowując macierz.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Kamil Śmieszek
Liczba komentarzy: 32

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.