NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs AMD Radeon RX 6950 XT - Wydajność AMD Smart Access Memory vs Resizable BAR

Test AMD SAM  vs Resizable BAR - Podsumowanie 

Wykresy dość wyraźnie pokazują, że implementacja AMD Smart Access Memory przynosi zdecydowanie większe korzyści od Resizable BAR forsowanego przez NVIDIA. Spośród wybranych gier komputerowych SAM nie działała jednak w czterech - dwóch używających niskopoziomowych API (Metro Exodus / DOOM) oraz kolejnych dwóch wykorzystujących DirectX 11 (God of War / Wiedźmin 3). Pozostałe tytułu przyspieszały nawet o kilkadziesiąt (!) procent, najwięcej rzecz jasna w rozdzielczości 1920x1080, gdzie Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro Pure potrafił znokautować ASUS GeForce RTX 3090 Ti TUF Gaming. Jeśli spojrzymy na wyniki Assassin's Creed: Valhalla, Forza Horiozn 5, Horizon Zero Dawn czy Watch Dogs dominacja AMD okazuje się miażdżąca. Tymczasem Resizable BAR w wykonaniu NVIDII przynosi raczej symboliczne korzyści, bowiem poza Cyberpunk 2077, Horizon Zero Dawn i Watch Dogs: Legion słupki praktycznie stoją w miejscu. Oczywiście, wpływ SAM / RBAR słabnie razem ze wzrostem rozdzielczości, jednak mimo wszystko na Radeonie polecam go zawsze włączyć. Takie rozbieżności mogą poważnie zaskakiwać, wszak obydwie technologie czerpią ze standardu PCI-Express, wykorzystując teoretycznie identyczne rozwiązania. 

AMD SAM na Radeonie przynosi znacznie większe korzyści, niż włączenie Resizable BAR na NVIDII. Różnice na korzyść AMD są miejscami ogromne.

Sumaryczne wyniki ze wszystkich testów pokazują, że Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro Pure w 1920x1080 zyskał średnio 9% dzięki aktywacji SAM, chociaż miejscami było to nawet ponad 25%. Dzięki temu wyprzedził ASUS GeForce RTX 3090 Ti TUF Gaming. Podobnych przyrostów wydajności, chociaż z mniejszą przewagą względem rywala, można się spodziewać również w 2560x1440. W rozdzielczości 3840x2160 wzrost AMD wynosi średnio 5%, natomiast na prowadzenie wychodzi ASUS GeForce RTX 3090 Ti TUF Gaming z całkiem spora przewagą. Włączenie Resizable BAR przynosi NVIDII średnio 1-2% zysku wydajności, więc w ogólnym rozrachunku niespecjalnie wpływa na ogólną kondycje układu graficznego.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19