Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Premiera AMD Ryzen 9 7940HS APU Phoenix - Test wydajności AMD Radeon 780M vs Radeon 680M vs Intel Iris Xe Graphics

Damian Marusiak | 26-05-2023 19:40 |

Test AMD Radeon 780M - Podsumowanie

Zanim przejdę do omówienia samego układu graficznego AMD Radeon 780M, kilka słów należy poświęcić niektórym z wyników wydajności, w których pojawiają się pewne anomalie. W CS: GO oraz Call of Duty: Modern Warfare II na ustawieniach niskich, laptop z NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU jest mocno blokowany przez słaby procesor, co istotnie wpływa na wydajność - jednocześnie w tych miejscach zintegrowany układ graficzny AMD Radeon 780M prezentuje lepsze wyniki. Z kolei w grze DOOM Eternal na ustawieniach wysokich nie ma możliwości odpalenia gry na GeForce RTX 3050 Laptop GPU z racji zbyt małej ilości pamięci (4 GB). Zintegrowane układy radzą sobie z tym poprzez wykorzystanie pamięci systemowej, co pozwala obejść problem. Ostatnia anomalia dotyczy Assassin's Creed Valhalla i Intel Iris Xe Graphics - tutaj iGPU nie było w stanie w ogóle wyświetlić grafiki, powodując regularne wywalanie gry do pulpitu. Wracając do układu AMD Radeon 780M - bez cienia wątpliwości to obecnie najwydajniejszy zintegrowany układ graficzny, jaki przygotowano w ramach jednolitego APU. Jednocześnie jednak wzrost wydajności może być dla wielu rozczarowujący, bowiem w większości przetestowanych gier różnice sięgają kilku klatek na sekundę. Tylko w nielicznych przypadkach jak na przykład Resident Evil 4 widać dużo lepsze osiągi iGPU RDNA 3. Implementacja w ASUS ROG Zephyrus G14 również pozostawia nieco do życzenia, bo jednak procesor APU Ryzen 9 7940HS z kontrolerem DDR5 5600 MHz został sparowany ze słabszym RAM DDR5 4800 MHz o niższej przepustowości, co ma pewien wpływ na osiągi.

AMD Radeon 780M jest obecnie najwydajniejszym, zintegrowanym układem graficznym. Jednocześnie jednak jego osiągi są zazwyczaj tylko symbolicznie lepsze w porównaniu do AMD Radeon 680M i dużo niższe od układu graficznego NVIDIA GeForce RTX 3050 o mocy raptem 40 W.

Premiera AMD Ryzen 9 7940HS APU Phoenix - Test wydajności AMD Radeon 780M vs Radeon 680M vs Intel Iris Xe Graphics [nc1]

Trochę zaskoczyły mnie wyniki Intel Iris Xe Graphics (no, może prócz Assassin's Creed Valhalla). Widać, że nieustanna optymalizacja sterowników oraz podwyższony (również do 65 W) limit energetyczny iGPU pozwala w wielu grach znacznie bardziej zbliżyć się do Radeona 680M. Choć mowa o już dość leciwym układzie zintegrowanym (zadebiutował on przy okazji 11. generacji Tiger Lake), jest to jednocześnie dobry prognostyk przed nadchodzącą premierą 14. generacji Meteor Lake, który w końcu wykorzysta zupełnie nowy układ graficzny, będący energooszczędną wersją ARC Alchemist. Z kolei w starciu z nawet najbardziej energooszczędną wersją GeForce RTX 3050 (maksymalne TGP 40 W, a często i bliżej 30-35 W), zintegrowany układ AMD Radeon 780M (jak i inne iGPU) nie ma zazwyczaj najmniejszych szans, choć czasami stara się nieco bardziej zbliżyć do niego. Testy skalowania wydajności pokazały jednocześnie, że przy mocno obniżonym limicie energetycznym (15 W), spadek wydajności iGPU będzie bardzo mocno odczuwalny. Warto o tym pamiętać, gdy na rynku pojawią się już laptopy z AMD Ryzen 7040U, które mają pracować z limitem pomiędzy 15 a 28 W. Jeśli laptopy będą pracowały z tą pierwszą wartością, wydajność Radeona 780M będzie mocno obniżona. Jeśli jednak producenci umożliwią długotrwałą pracę w okolicach 25 W, wówczas osiągi będą już dużo lepsze. Podsumowując - AMD Radeon 780M to niezły układ iGPU, pozwalający często na grę w ustawieniach nawet medium (w tych skrajnych przypadkach będzie jednak problem z osiągnięciem 30 FPS nawet na najniższych detalach, choć dotyczy to już naprawdę wymagających gier). W dodatku można posiłkować się np. techniką FSR 2 (a i być może także FSR 3) czy Radeon Super Resolution, aby zwiększyć trochę wydajność, choć kosztem aktywacji skalowania rozdzielczości.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 58

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.