Test porównawczy 8 płyt głównych pod Intel Core 2 Duo - Część druga
Science Mark 2.0, Spec ViewPerf 9.0 oraz PC Mark 2005
Science Mark jest benchmarkiem pozwalającym nam przetestować wydajność danej platformy podczas obliczeń naukowych. W jego skład wchodzą najrozmaitsze obliczenia od dynamiki molekularnej, aż po kryptografię. Tymże właśnie dwóm benchmarkom postanowiliśmy przyjrzeć się z bliska:
Oba benchmarki zobrazowały nam dokładnie sytuację, jaka zaistniała przy rankingu Super Pi, więc, bez zbędnego komentarza, przedstawimy wyniki dalszych testów.
Przyjrzymy się teraz testom przeprowadzonym w środowisku Spec ViewPerf 9.0, które służą do mierzenia wydajności danych platform w środowiskach grafiki trójwymiarowej, architektonicznych oraz inżynieryjnych opartych na OpenGL. Najpierw przyjrzymy się, jak to wygląda w programie 3D Studio Max 4:
Benchmark ten odsłonił silne strony Asusa, który wyskoczył na pierwsze miejsce oraz chipsetu 975X, który zdominował tę kategorię, zajmując pierwsze dwa miejsca. Jak widać sam fakt innego środowiska graficznego (OpenGL zamiast DirectX) wystarczył, aby sytuacja w rankingu zmieniła się diametralnie. Kolejnym benchmarkiem w tym programie jest test Pro/Enginer, czyli mierzona jest wydajność w środowisku inżynieryjnym stosowanym do projektowania wszelkiego rodzaju urządzeń.
Jak się spodziewaliśmy i tutaj odbyło się bez większych niespodzianek i powtórzyła się sytuacja z poprzedniego testu, zatem przejdziemy do kolejnego środowiska testującego, a mianowicie do Lightscape'a, który służy do zaawansowanej symulacji oświetlenia z zaimplementowanym fizycznym modelem światła.
Segment Maya 02 służy do benchmarku w środowisku Alias Maya 6.5, przeznaczonego dla twórców gier, filmów, transmisji oraz publikacji cyfrowych do tworzenia dużych, rozbudowanych scen.
Oba benchmarki potwierdziły nam, że wyniki, otrzymane w pierwszym, nie są kwestią przypadku, tylko wynikają z właściwości poszczególnych architektur chipsetów oraz konstrukcji samych płyt głównych. Zaistniały fakt utrudnił nam nieco wygłoszenie ostatecznego werdyktu, więc postanowiliśmy się przyjrzeć ogólnej wydajności całego systemu, testując platformy w PC Marku 2005:
Tutaj znów powtórzyła nam się sytuacja napotkana podczas testów Sisoftware Sandra Cache&Memory Benchmark, zarówno przed jak i po OC. Przyszedł czas na ostatni zestaw testów, a są nimi tak zwane benchmarki grafa, czyli Aquamark i rodzina 3D Marków.
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test płyty głównej MSI MAG X670E Tomahawk WiFi - Solidna konstrukcja dla procesorów AMD Ryzen 7000
70Test płyty głównej MSI MAG Z790 Tomahawk WiFi DDR5 - Wystarczy nawet do podkręconego Intel Core i9
33Test płyty głównej MSI MAG B650M Mortar WiFi dla procesorów AMD Ryzen 7000 - Mniejsza wersja Tomahawka
150Test płyty głównej ASUS ROG Maximus Z790 Extreme - Jest świetna, ale dwukrotnie droższa od Intel Core i9-13900K
152Test płyty głównej ASUS TUF Gaming X670E-Plus WiFi dla procesorów AMD Ryzen 7000 - Godny następca ASUS TUF Gaming X570-Plus?
158Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.