Test porównawczy 8 płyt głównych pod Intel Core 2 Duo - Część druga

Aquamark, 3D Mark 2001SE, 2003 i 2006 i SLI

Przechodzimy tutaj do benchmarków gracza, które doskonale zobrazują nam wydajność poszczególnych platform w grach. Zobaczymy również, jak każda z płyt radzi sobie z dwoma kartami graficznymi spiętymi ze sobą za pomocą technologii SLI. Zaczynamy jednak od wydajności w trybie single (jedna karta graficzna). Na sam początek 3D Mark 2001 SE oraz 3D Mark 2003.





Wydajność w grach zobrazowuje nam taki sam ranking, jak podczas większości z przeprowadzanych testów, faworytem jest tutaj niepodzielnie Abit, tuż za nim Gigabyte GA-965P-DQ6 oraz Asus P5W64 WS Professional. Kolejne dwa testy będą się różniły nieco od pozostałych, gdyż zostały rozszerzone o wyniki z użyciem technologii SLI. Tutaj pojawiły nam się kolejne dysproporcje między płytami, ale o tym za chwilę, przyjrzyjmy się najpierw wynikom z 3D Marka 2006:



Na stockowych ustawieniach bez SLI powtarza nam się znana już sytuacja, lecz przy SLI wygląda już to inaczej, znów czołówkę dominuje chipset 975X, lecz tym razem z Abitem na czele, a zaraz za nim Asusem. Z rankingu SLI wyskakuje nam całkowicie Foxconn oraz MSI P965 NEO z powodu faktu, że nie posiadają jego obsługi i widać, że płyty różnie sobie z nim radzą. Najgorzej wyszło to MSI i Intelowi, zaraz później dwa Gigabyty, no i w czołówce Asus i Abit. Lepiej widać na poniższym wykresie, który przedstawia procentowy wzrost wydajności pomiędzy trybem SLI i zwykłym dla tego testu:



Widzimy tutaj kilku procentową przewagę chipsetu 975X nad P965 oraz ponad 10% pierwszej czwórki rankingu nad zamykającą trójką, więc jeśli ktoś zamierza wyposażać się swój komputer w dwie karty spięte w SLI to Abit i Asus będą najlepszym wyborem. Niestety nie wszędzie owe przyrosty są takie duże, Aquamark odsłonił nam słabe strony owej technologii:







Widzimy, że w tym przypadku przyrosty są o wiele niższe, spadły o około 50% w stosunku do przyrostów obserwowanych dla 3D Marka 06. Sytuacja zaczyna się poprawiać, gdy porównujemy wyniki po OC, przyrosty rosną o około 6% do stockowych, czyli względnie o wiele więcej niż poprzednio, stąd wniosek, że duży wpływ na wynik ma sama wydajność procesora i pamięci, który ogranicza nam w tym wypadku karty graficzne. Ten test ujawnia nam kolejne słabe strony płyt MSI oraz Intela, jaką jest słaba obsługa SLI, a dyskwalifikuje nam Foxconna oraz MSI P965 Neo, jeśli ktoś zamierza oprzeć swoją platformę na kombajnie graficznym, jakim są dwie karty graficzne w SLI.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• następna ›
• ostatnia »