Test porównawczy 8 płyt głównych pod Intel Core 2 Duo - Część druga
Science Mark 2.0, Spec ViewPerf 9.0 oraz PC Mark 2005
Science Mark jest benchmarkiem pozwalającym nam przetestować wydajność danej platformy podczas obliczeń naukowych. W jego skład wchodzą najrozmaitsze obliczenia od dynamiki molekularnej, aż po kryptografię. Tymże właśnie dwóm benchmarkom postanowiliśmy przyjrzeć się z bliska:
Oba benchmarki zobrazowały nam dokładnie sytuację, jaka zaistniała przy rankingu Super Pi, więc, bez zbędnego komentarza, przedstawimy wyniki dalszych testów.
Przyjrzymy się teraz testom przeprowadzonym w środowisku Spec ViewPerf 9.0, które służą do mierzenia wydajności danych platform w środowiskach grafiki trójwymiarowej, architektonicznych oraz inżynieryjnych opartych na OpenGL. Najpierw przyjrzymy się, jak to wygląda w programie 3D Studio Max 4:
Benchmark ten odsłonił silne strony Asusa, który wyskoczył na pierwsze miejsce oraz chipsetu 975X, który zdominował tę kategorię, zajmując pierwsze dwa miejsca. Jak widać sam fakt innego środowiska graficznego (OpenGL zamiast DirectX) wystarczył, aby sytuacja w rankingu zmieniła się diametralnie. Kolejnym benchmarkiem w tym programie jest test Pro/Enginer, czyli mierzona jest wydajność w środowisku inżynieryjnym stosowanym do projektowania wszelkiego rodzaju urządzeń.
Jak się spodziewaliśmy i tutaj odbyło się bez większych niespodzianek i powtórzyła się sytuacja z poprzedniego testu, zatem przejdziemy do kolejnego środowiska testującego, a mianowicie do Lightscape'a, który służy do zaawansowanej symulacji oświetlenia z zaimplementowanym fizycznym modelem światła.
Segment Maya 02 służy do benchmarku w środowisku Alias Maya 6.5, przeznaczonego dla twórców gier, filmów, transmisji oraz publikacji cyfrowych do tworzenia dużych, rozbudowanych scen.
Oba benchmarki potwierdziły nam, że wyniki, otrzymane w pierwszym, nie są kwestią przypadku, tylko wynikają z właściwości poszczególnych architektur chipsetów oraz konstrukcji samych płyt głównych. Zaistniały fakt utrudnił nam nieco wygłoszenie ostatecznego werdyktu, więc postanowiliśmy się przyjrzeć ogólnej wydajności całego systemu, testując platformy w PC Marku 2005:
Tutaj znów powtórzyła nam się sytuacja napotkana podczas testów Sisoftware Sandra Cache&Memory Benchmark, zarówno przed jak i po OC. Przyszedł czas na ostatni zestaw testów, a są nimi tak zwane benchmarki grafa, czyli Aquamark i rodzina 3D Marków.
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Powiązane publikacje
Test płyty głównej ASUS ROG Maximus Z890 APEX - Najlepsza do podkręcania procesorów i pamięci RAM. Za taką cenę musiała...
32Test płyty głównej MSI MEG Z890 ACE dla procesorów Intel Core Ultra 200 - Najwyższa klasa, jeśli nie liczy się kasa. Premiera LGA 1851
39Test płyty głównej MSI MPG X870E Carbon WiFi - Nowy chipset wnosi niewiele nowego, ale płyta główna jest kozacka
34Test płyty głównej MSI B760M GAMING PLUS WIFI - Dobrze wyceniona płyta główna dla procesorów Intel i pamięci DDR5
24Test płyty głównej ASUS Prime B760-Plus - Tania płyta główna dla procesorów Intel z PCI-Express 5.0 i obsługą pamięci DDR5
25Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.