Test porównawczy 8 płyt głównych pod Intel Core 2 Duo - Część druga

Testy syntetyczne SiSoftware Sandra 2007

Gdy już wiemy, na jakie OC możemy sobie pozwolić na każdej z płyt, przystępujemy do właściwych testów wydajnościowych. Na początek zaprezentujemy wyniki z testów syntetycznych przeprowadzonych w programie Sisoftware Sandra 2007.

Na początek porównanie wyników obliczeń numerycznych bez OC:



Jak widać na załączonych wyżej wykresach, najlepiej wypada Abit AW9D, zaraz za nim Gigabyte'y GA-965P-DQ6 i Asus P5W64WS Professional. Dość dobre wynik w tym teście zaprezentował Foxconn, który plasuje się wysoko, jak na budżetową płytę. Całkowicie zawiódł natomiast MSI, lądując na końcu całego rankingu. Po testach na standardowych ustawieniach, przyszedł czas na porównanie wyników po OC, jakie oferował nam dany sprzęt, niestety na obu płytach MSI nie było możliwe uzyskanie żadnych sensownych wyników OC, więc zostały one pominięte we wszystkich testach OC. Oto co udało nam się uzyskać:



Widzimy, że różnice w czołówce są niewielkie. Po testach procesora przyszedł czas na testy pamięci w stocku i po OC:





Jak widać na załączonych powyżej wykresach, powtórzyła nam się sytuacja z syntetycznych testów wydajności procesora. Następnie prezentujemy zestawienie testów Cache&Memory Benchmark na stocku i po OC, w tym pierwszym czeka nas tutaj spora niespodzianka, a mianowicie pierwsze miejsca dwóch płyt MSI, co będzie miało również później odwzorowanie w niektórych innych niż syntetyczne testach.



Efektem tego testu było też przemieszanie w czołówce rankingu zarówno na stocku, jak i po OC, na pierwsze miejsce wysunął się ASUS, przed Gigabyta oraz Abita, który wylądował w tym przypadku, aż na 3 miejscu. Wygłoszenie obiektywnego werdyktu po tych testach byłoby bardzo trudne lub nawet wręcz niemożliwe, więc po gronie syntetyków przechodzimy do benchmarków stricte numerycznych.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• następna ›
• ostatnia »