.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国
 

Test porównawczy 8 płyt głównych pod Intel Core 2 Duo - Część druga

Rafał Romański | 16-02-2007 16:16 |

Od kilku miesięcy trwa już wydajnościowa dominacja procesorów Intela Core 2 Duo, platforma zdobywa coraz większą rzeszę zwolenników. Mamy dwa dominujące chipsety: Intel 975x oraz P965, a na horyzoncie pojawił się już trzeci, od dawna oczekiwany nForce 680i. Ponieważ płyt opartych na nim na razie jest niewiele, postanowiliśmy przeprowadzić test porównawczy płyt głównych oparty o wspomniane dwie pierwsze pozycje. Czy poszczególne modele oparte o tę samą architekturę mogę się dość znacznie różnić wydajnością? Która z płyt najlepiej nadaje się do Overclockingu (OC)? Na te pytania postaramy się odpowiedzieć - zapraszamy do drugiej częsci testu.

MAX FSB


Na początku testowania każdej płyty postanowiliśmy sprawdzić, jak możliwe ustawienia magistrali w biosie mają się do rzeczywistości. Nie od dzisiaj wiadomo, że producenci mają zwyczaj znacznie zawyżać wartości szyny FSB osiągalne przez płytę, z tego powody często przed zakupem zadajemy sobie pytanie jakie są faktyczne możliwości sprzętu, który chcemy nabyć, tym bardziej że wysokie FSB jest warunkiem koniecznym do porządnego „podrasowania” najtańszych wersji procesorów. Na poniższym wykresie mamy przedstawione maksymalne osiągnięte FSB na poszczególnych modelach, ciekawostką i miłym zaskoczeniem są możliwości Foxconna, który znajduje się wysoko w klasyfikacji, jak na płytę senso stricte budżetową, osiągając FSB na poziomie 415 MHZ.



Największym rozczarowaniem tego testu są obie płyty MSI, które kompletnie nie nadają się do OC, już przy niewielkiej modyfikacji FSB, następowały BSOD'y (Blue screen of death), płyty nie bootowały, trzeba było resetować BIOS. Więc jeżeli myślicie o kręceniu, to stanowczo nie polecam tych płyt, gdyż mogą z nimi być same problemy. Dziwnie też zachowywał się referencyjny Intel 975X, którego można było podkręcić tylko spod systemu Clockgenem, jakakolwiek zmiana magistrali powodowała, że płyta nie chciała bootować i trzeba ją było uruchamiać w trybie debugowania, aby przywrócić pierwotne parametry. Pomimo tych niedogodności, osiągnięty na niej wynik równy 432 MHz jest zadowalający. Zwycięzcą tej konkurencji jest płyta Gigabyte GA-965P-DQ6 z wynikiem 475MHz, zaraz za nią plasuje się jej uboższa siostra Gigabyte GA-965P-DS4, osiągając 470 Mhz, za nimi Abit AW9D z FSB na poziomie 460 MHz, później Asus P5W64WS Profesional 450 FSB, następnie wspomniany już Intel 975XBX oraz Foxconn P9657AA-8KS2H

Widać tutaj wyraźną dominację chipsetu P965 nad 975X, nowszego z tych dwóch, który został wprowadzony po premierze Core 2 Duo, dedykowany specjalnie pod tą architekturę.

Wszystkie testy były przeprowadzone przy obniżonym mnożniku procesora do 6 oraz dzielniku 1:1, aby zagwarantować, że utrzymany wynik będzie tylko wynikiem ograniczeń samej płyty, a nie innych komponentów, np. pamięci. Po zbadaniu tak elementarnej dla overclockera właściwości płyty, jaką jest maksymalne osiągane przez nią FSB, przechodzimy do testów wydajności.

Twoja ocena publikacji:
0
rafal_romanski.png
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.