Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

FCAT vs FRAPS. Porównanie metod testowania kart graficznych

Sebastian Oktaba | 05-02-2015 13:00 |

FRAPS vs FCAT - GeForce GTX 970 vs Radeon R9 290X - Tomb Raider

Test kart graficznych nvidia i amd

Nie, nie, nie... dlaczego?! Żartowałem :) Tomb Raider to kolejny przypadek grzebiący sens testowania pojedynczych kart graficznych FCAT-em, bowiem nie wykazuje żadnych anomalii na niekorzyść FRAPS. Obydwie karty graficzne osiągają bardzo podobne wyniki, co widać zarówno na wykresach liniowych, jak również słupkowych. Rywalizacja jest wyrównana, wszystkie pomiary dobitnie to potwierdzają, zaś obydwie strony generują ramki w podobnym czasie. Niniejszym ogłaszam więc bezkrwawy remis.

Tomb Raider - Mountain Temple

1920x1080 / Ultra / SMAA x2 / AF x16 / TressFX

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
7
14
21
28
35
42
49
56
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Pomiar wykonany FRAPS
52.7
 
47.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Pomiar wykonany FCAT
52.0
 
48.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Pomiar wykonany FCAT
50.9
 
47.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Pomiar wykonany FRAPS
50.8
 
46.0
 
 
 
 

 nvidia fcat vs fraps

 nvidia fcat vs fraps

 nvidia fcat vs fraps

 nvidia fcat vs fraps

 nvidia fcat vs fraps

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 101

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.