Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Jakie korzyści daje akceleracja GPU? Test w kilku programach

polsal | 09-01-2015 17:38 |

Luxmark 2.0 - Benchmark

Luxmark jest syntetycznym benchmarkiem, pierwotnie stworzonym do promocji silnika LuxRender. Sam LuxRender można wykorzystac w takich programach jak Blender, 3DS MAX czy SketchUp. Luxmark jest świetnym programem do badania wydajności podzespołów przy zastosowaniu OpenCL, a użytkownik do wyboru dostaje trzy sceny - pokój (Room), salę (Sala) i metalową kulę (LuxBall HDR). Zaletą Luxmarka jest to, że do renderowania używa tego samego silnika, którego można użyć w normalnych programach użytkowych, więc nie jest zupełnie oderwanym od rzeczywistości testem syntetycznym.

Wyniki w Luxmarku dobitnie pokazują, że architektura GCN i doświadczenie programistów AMD w dziedzinie OpenCL przekładają się na wydajność. W najpopularniejszej scenie Sala oba Radeony zostawiają karty Geforce daleko w tyle. W przypadku pozostałych dwóch scen NVIDIA pokazuje pazurki z architekturą Maxwell która osiąga lepsze wyniki niż konkurencyjny R7 260X. Bardzo słaby wynik Intela pokazuje, że OpenCL zdecydowanie lepiej radzi sobie na GPU niż CPU. Niestety najwydajniejsza jednostka APU mocno odstaje od testowanej konkurencji. Nawet uruchomienie renderowania na CPU+iGPU nie poprawiło dużo sytuacji. Istotniejsze może być porównanie wyniku zintegrowanego Radeona R7 z samym tylko procesorem. Ponad dwukrotny przyrost wydajności pokazuje, że moc OpenCL drzemie w iGPU, a nie w CPU. A10-7850K może być bardzo dobrze wyręczony przez ten dodatkowy układ.

Luxmark 2.0 - Room

Renderowanie sceny

Punkty (więcej = lepiej)

100
200
300
400
500
600
700
800
900
AMD Radeon R9 270X
(OpenCL)
859
NVIDIA GeForce GTX 750Ti
(OpenCL)
682
AMD Radeon R7 260X
(OpenCL)
612
Intel Core i7 + HD 4600
(OpenCL)
593
NVIDIA GeForce GTX 760
(OpenCL)
511
Intel Core i7-4790K
(OpenCL)
420
AMD APU + Radeon R7
(OpenCL)
329
AMD iGPU Radeon R7
(OpenCL)
282
Intel HD 4600
(OpenCL)
260
AMD APU A10-7850K
(OpenCL)
127

Luxmark 2.0 - Sala

Renderowanie sceny

Punkty (więcej = lepiej)

200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
AMD Radeon R9 270X
(OpenCL)
1559
AMD Radeon R7 260X
(OpenCL)
1105
NVIDIA GeForce GTX 750Ti
(OpenCL)
1057
Intel Core i7 + HD 4600
(OpenCL)
1037
NVIDIA GeForce GTX 760
(OpenCL)
1026
Intel Core i7-4790K
(OpenCL)
698
AMD APU + Radeon R7
(OpenCL)
623
AMD iGPU Radeon R7
(OpenCL)
509
Intel HD 4600
(OpenCL)
407
AMD APU A10-7850K
(OpenCL)
227

Luxmark 2.0 - LuxBall

Renderowanie sceny

Punkty (więcej = lepiej)

1600
3200
4800
6400
8000
9600
11200
12800
AMD Radeon R9 270X
(OpenCL)
11684
NVIDIA GeForce GTX 750Ti
(OpenCL)
9206
AMD Radeon R7 260X
(OpenCL)
7696
Intel Core i7 + HD 4600
(OpenCL)
7543
NVIDIA GeForce GTX 760
(OpenCL)
7091
Intel Core i7-4790K
(OpenCL)
5107
AMD APU + Radeon R7
(OpenCL)
4442
AMD iGPU Radeon R7
(OpenCL)
3744
Intel HD 4600
(OpenCL)
2790
AMD APU A10-7850K
(OpenCL)
1601
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 59

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.