TP-Link Archer MR200 - Test eleganckiego routera 3G/4G

TP-Link Archer MR200 - Wi-Fi / LTE

Z racji tego, że jest to mini-recenzja routera, skupiliśmy się na tych najważniejszych testach wydajności, tj. takich, które będą związane z typowymi scenariuszami użytkowymi TP-Linka Archera MR200. Nie chodzi tu bowiem tylko i wyłącznie o samą przepustowość sieci Wi-Fi, ale przede wszystkim o sprawdzenie możliwości w zakresie obsługi pakietowej transmisji danych przez sieć komórkową. Ze względu na przeznaczenie routera, powinien być to jego chleb powszedni, by ktoś, kto jest "skazany" na łącze mobilne był w stanie komfortowo korzystać z Internetu. Wobec tego, naszą standardową procedurę testową dla routerów Wi-Fi skróciliśmy zostawiając testy w dwóch odsłonach - pasmo 2.4 GHz dla 802.11n i 5 GHz dla 802.11ac (z odległości 1 i 10 metrów od routera). Dodaliśmy za to porównanie MR200 z kilkoma innymi urządzeniami: smartfonem Samsung Galaxy Note 4, dość leciwym już modemem LTE Huawei E3276 oraz modemem LTE wbudowanym w notebook Lenovo ThinkPad T540p - Sierra Wireless EM7345. Korzystaliśmy z infrastruktury sieci Plus (bo taką kartę SIM akurat mieliśmy pod ręką), a testy przeprowadzane były w dwóch lokalizacjach (ścisłe centrum Warszawy oraz obrzeża Skierniewic, jako miasta reprezentującego "małą mieścinę"), za pośrednictwem portalu speedtest.net, każdorazowo wybierając serwer Netia SA ulokowany w Warszawie.

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

21

24

27

30

ASUS RT-AC66U

28.64

TP-Link Archer C7

19.33

D-Link DIR-868L

14.49

ASUS RT-AC1200G+

13.59

TP-Link Archer C2

11.85

TP-Link Archer C1200

11.72

ASUS RT-AC51U

11.31

D-Link DWR-116

11.31

TP-Link Archer MR200

8.06

TP-Link M7350

5.11

TRENDnet TEW-811DRU

3.52

Edimax BR-6478AC

3.15

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

21

24

ASUS RT-AC66U

23.07

TP-Link Archer C7

22.08

D-Link DIR-868L

16.19

ASUS RT-AC1200G+

12.41

TP-Link Archer C1200

11.39

ASUS RT-AC51U

11.30

TP-Link Archer C2

10.77

D-Link DWR-116

10.27

TP-Link Archer MR200

9.68

Edimax BR-6478AC

8.08

TP-Link M7350

5.06

TRENDnet TEW-811DRU

3.09

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

2

4

6

8

10

12

14

16

18

ASUS RT-AC66U

17.13

D-Link DIR-868L

8.66

ASUS RT-AC1200G+

6.63

TP-Link Archer C7

6.61

TP-Link Archer MR200

5.43

D-Link DWR-116

4.55

TP-Link Archer C1200

4.25

TP-Link Archer C2

2.42

ASUS RT-AC51U

2.04

Edimax BR-6478AC

1.78

TRENDnet TEW-811DRU

1.39

TP-Link M7350

0

802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

3

6

9

12

15

18

21

TP-Link Archer C7

20.14

ASUS RT-AC66U

18.49

D-Link DIR-868L

16.52

ASUS RT-AC1200G+

11.66

Edimax BR-6478AC

9.36

TP-Link Archer MR200

6.91

TP-Link Archer C1200

5.16

D-Link DWR-116

4.72

ASUS RT-AC51U

4.04

TP-Link Archer C2

3.11

TRENDnet TEW-811DRU

1.55

TP-Link M7350

0

802.11ac / CIFS / Download

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

10

20

30

40

50

60

70

80

ASUS RT-AC66U

79.21

TP-Link Archer C1200

72.00

ASUS RT-AC1200G+

69.18

D-Link DIR-868L

54.79

TP-Link Archer C7

47.41

Edimax BR-6478AC

43.69

TP-Link Archer C2

22.71

TRENDnet TEW-811DRU

17.53

ASUS RT-AC51U

11.38

TP-Link Archer MR200

11.21

802.11ac / CIFS / Upload

1 metr od routera

MB/s (więcej = lepiej)

10

20

30

40

50

60

70

80

ASUS RT-AC1200G+

72.02

D-Link DIR-868L

69.11

TP-Link Archer C7

54.51

Edimax BR-6478AC

51.93

TP-Link Archer C1200

40.57

TP-Link Archer C2

34.22

ASUS RT-AC66U

24.75

TRENDnet TEW-811DRU

14.18

ASUS RT-AC51U

11.29

TP-Link Archer MR200

11.21

802.11ac / SMB / Download

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

5

10

15

20

25

30

35

40

ASUS RT-AC66U

38.22

D-Link DIR-868L

24.28

TP-Link Archer C1200

23.53

ASUS RT-AC1200G+

16.95

ASUS RT-AC51U

11.38

TP-Link Archer MR200

9.53

TRENDnet TEW-811DRU

8.36

TP-Link Archer C2

6.96

TP-Link Archer C7

2.77

Edimax BR-6478AC

1.55

802.11ac / CIFS / Upload

10 metrów od routera

MB/s (więcej = lepiej)

5

10

15

20

25

30

35

40

TP-Link Archer C7

38.32

D-Link DIR-868L

23.71

ASUS RT-AC66U

22.80

TP-Link Archer C1200

18.42

ASUS RT-AC1200G+

17.37

ASUS RT-AC51U

11.29

Edimax BR-6478AC

10.37

TP-Link Archer MR200

9.25

TP-Link Archer C2

8.68

TRENDnet TEW-811DRU

2.62

Ogólnie rzecz biorąc, przepustowość Wi-Fi pozostawia wiele do życzenia i tu spełniły się nasze niezbyt pozytywne przypuszczenia. Połączenie nie najlepszego chipu MediaTeka z antenami umieszczonymi wewnątrz routera i "wąskim gardłem" w postaci ograniczonego do 100 Mb/s interfejsu Fast Ethernet skutkowało kiepskimi wynikami osiągniętymi podczas testów. W wariancie 802.11ac MR200 dostawał łomot od sporo tańszych rywali, jedynie w starszej N'ce udawało się czasem wywalczyć miejsce w środku stawki. Czasem ewidentnie było widać, że Fast Ethernet "dusi" router, który, gdyby posiadał zamiast niego interfejsy gigabitowe, mógłby potencjalnie przesunąć się wyżej.

Połączenie mobilne - speedtest.net

Download - serwer Netia SA, Warszawa Śródmieście

MB/s (więcej = lepiej)

8

16

24

32

40

48

56

64

TP-Link Archer MR200

61.18

Sierra Wireless EM7345

49.73

Huawei E3276

38.02

Samsung Galaxy Note 4

29.01

Połączenie mobilne - speedtest.net

Upload - serwer Netia SA, Warszawa Śródmieście

MB/s (więcej = lepiej)

7

14

21

28

35

Sierra Wireless EM7345

33.64

TP-Link Archer MR200

32.78

Huawei E3276

31.85

Samsung Galaxy Note 4

28.66

Połączenie mobilne - speedtest.net

Download - serwer Netia SA, Skierniewice

MB/s (więcej = lepiej)

2

4

6

8

10

12

Sierra Wireless EM7345

10.92

TP-Link Archer MR200

7.76

Samsung Galaxy Note 4

5.90

Huawei E3276

3.41

Połączenie mobilne - speedtest.net

Upload - serwer Netia SA, Skierniewice

MB/s (więcej = lepiej)

1

2

3

4

5

6

7

Sierra Wireless EM7345

6.72

Huawei E3276

4.04

TP-Link Archer MR200

3.27

Samsung Galaxy Note 4

1.60

Zaskoczyły nas z kolei dobre rezultaty osiągnięte podczas sprawdzianu łączności komórkowej. Owszem, TP-Link czasem musi uznać wyższość modemu wbudowanego w notebook, jednak ogólnie rzecz biorąc, wyniki są bardzo przyzwoite, nawet gdy zasięg leci na łeb na szyję (scenariusz testów w Skierniewicach).

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• następna ›
• ostatnia »