Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test smartfona realme 9 Pro+. Ładowanie 60 W, Android 12 i dobrej jakości zdjęcia w cenie do 2000 zł? Czy warto, sprawdźmy!

Test realme 9 Pro+ – Kamera

Ustaliliśmy już, że fotograficznie, realme 9 Pro+ radzi sobie lepiej niż dobrze, przy czym mam tu na myśli podstawowy aparat szerokokątny. Czy w kwestii wideo moduł wykazuje się podobną sprawnością? Aparat główny pozwala realizować nagrania w maksymalnej rozdzielczości 4K przy 30 FPS, natomiast szeroki kąt radzi sobie z FHD przy 30 klatkach na sekundę. Jeśli zależy nam na płynności 60 klatek na sekundę, musimy wybrać rozdzielczość FHD w kamerze głównej. To standardowy zestaw ustawień, charakterystyczny dla półki cenowej, do której należy testowany smartfon. Owszem, 4K w 60 FPS zapewniłoby znacznie lepsze efekty, ale procesor Mediatek Dimensity 920 i Mali-G68 radzą sobie z kodowaniem jedynie z przytoczoną wartością.

Test smartfona realme 9 Pro+. Ładowanie 60 W, Android 12 i dobrej jakości zdjęcia w cenie do 2000 zł? Czy warto, sprawdźmy! [nc1]

Tym, na co zwracałem szczególną uwagę, była stabilizacja. O ile OIS sprawdzało się w przypadku zdjęć nocnych oraz sesji realizowanych w gorszych warunkach oświetleniowych, o tyle jestem zawiedziony efektami w trybie wideo. Okazuje się bowiem, że optyczna stabilizacja obrazu (dostępna w rozdzielczości FHD) działa bardzo sprawnie, natomiast jakość nagrania pozostawia wiele do życzenia. Brakuje tu detali, a obraz zdaje się lekko rozmyty. Mamy więc wybór pomiędzy ostrym, pełnym szczegółów obrazem, a płynnością nagrania. Oczywiście OIS nie jest dostępne w trybie nagrywania 4K. Nie powinno to nikogo zaskakiwać. Dobrze, pora omówić ogólną jakość wideo realizowanego za pomocą kamery głównej oraz obiektywu ultraszerokokątnego.

Zacznijmy od modułu bazowego, czyli szerokiego kąta. Wideo cechuje bardzo dobra jakość, nawet w niesprzyjających warunkach oświetleniowych. Znajdziemy tu mnóstwo szczegółów oraz realistyczną kolorystykę. Co więcej, nagrania realizowane w 4K nawet w nocy prezentują w pełni akceptowalny poziom, zarówno pod względem barw jak i jakości czy ilości szumów. Aparat ultraszerokokątny to już jedynie ciekawostka. Jakość wideo jest niska i mam tu na myśli jedynie scenerię dzienną. Noc nie pozwala na uzyskanie efektów, które moglibyśmy później chcieć gdziekolwiek wykorzystać. Jest kiepsko i nie ma sensu próba, wmawiania, że jest inaczej. Cóż, średnia półka cenowa to sztuka kompromisów. Aby jeden element działał perfekcyjnie, inny musi ustąpić mu „miejsca”.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 46

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.