Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test procesorów Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 5 7600X - Porównanie procesorów w cenie do 1000 złotych

Sebastian Oktaba | 12-01-2024 13:00 |

Test Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 5 7600X - Podsumowanie

AMD Ryzen 5 7600X pomimo mniejszej ilości fizycznych rdzeni i obsługiwanych wątków, okazuje się porównywalnie wydajny w większości programów, natomiast w grach komputerowych przeważnie wygrywa Intel Core i5-13400F. Oczywiście, konfiguracja bazująca na pamięciach DDR4 byłaby kilka procent wolniejsza, dlatego jeżeli planujecie tańszy wariant LGA1700, musicie być świadomi powyższej zależności. Wówczas obydwie platformy reprezentowałyby bardzo zbliżony poziom. Proponowałbym jednak zainwestować w moduły DDR5, chociażby ze względu łatwiejszej aktualizacji zestawu w przyszłości. Pod względem poboru mocy korzystniej zaprezentował się Intel Core i5-13400F, niemniej AMD Ryzen 5 7600X można wykonać undervolting i różnice byłyby marginalne. Overclocking w wykonaniu AMD przynosi symboliczne korzyści, zatem odblokowany mnożnik nie stanowi zasadniczo żadnej przewagi. Co innego zintegrowany układ graficzny, którym dysponuje Ryzen 5 7600X, a gdybyśmy chcieli takowy w Intelu, trzeba dołożyć około 150 złotych. W przypadku AMD trzeba jednak dopłacić do chłodzenia, którego w zestawie nie uświadczymy, zaś Intelowski cooler spełnia swoje zadanie. Rywalizacja jest wyjątkowo wyrównana, bo każda platforma ma słabsze i mocniejsze strony...

Z pojedynku Intel Core i5-13400F i AMD Ryzen 5 7600X wynika tyle, że naprawdę trudno wskazać zdecydowanego zwycięzcę, bo każdy procesor i platforma ma swoje mocniejsze i słabsze strony. Kosztują też podobnie...

Test procesorów Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 5 7600X - Porównanie procesorów w cenie do 1000 złotych [nc1]

Intel Core i5-13400F kosztuje około 950 złotych, skrywając w opakowaniu system chłodzenia, jednak nie posiada zintegrowanego układu graficznego (gdyby komuś miał wystarczyć). Więcej rdzeni i wątków nie zagwarantowało mu zwycięstwa w programach, niemniej w grach komputerowych wypada lepiej od konkurenta. Brak możliwości podkręcania rekompensuje niejako niski pobór energii i niewielkie wymagania względem płyty głównej. Ogólnie to niezła propozycja, ale LGA1700 posiada kilka ciekawych alternatyw mi.n. Intel Core i5-12600KF dla chcących spróbować overclockingu czy wolniejszy lecz znacznie tańszy Core i5-12400F.

Intel Core i5-13400F
Cena: 950 zł

Intel Core i5-13400F
  • Dobra wydajność w programach, ale niższa od AMD
  • Wysoka wydajność w grach komputerowych
  • Kontroler obsługuje pamięci DDR4 i DDR5
  • Zintegrowany kontroler PCI-Express 5.0
  • Dodatkowe E-Cores względem poprzednika
  • Relacja wydajności do poboru energii
  • Dołączone chłodzenie jest dość głośne
  • Dodatkowe E-Core w grach niewiele dają
  • Brak zintegrowanego układu graficznego
  • Zablokowana możliwość podkręcania

AMD Ryzen 5 7600X też kosztuje 950 złotych, ale posiada tańszą odmianę w postaci AMD Ryzen 5 7600, która charakteryzuje się niższymi taktowaniami. Odblokowany mnożnik pozwala ustawić wszystko wedle życzenia, natomiast w zestawie dostajemy fabryczne chłodzenie, co redukuje koszty składania platformy. Szukając dalszych oszczędności, trzeba byłoby zapolować na procesor AMD Ryzen 5 7500F OEM, czyli pozbawioną iGPU oraz układu chłodzenia i jeszcze niżej taktowaną odmianę AMD Ryzen 5 7600. Taki procesor można znaleźć w okolicy 800 złotych, ale warto najpierw przekalkulować czy fatycznie będzie się opłacał względem AMD Ryzen 5 7600.

OC Ready 

AMD Ryzen 5 7600X
Cena: 950 zł

AMD Ryzen 5 7600X
  • Wysoka wydajność w programach
  • Zintegrowany kontroler PCI-Express 5.0
  • Zintegrowany układ graficzny Radeon
  • Bardzo wysokie fabryczne taktowania
  • Odblokowany mnożnik ułatwia podkręcanie
  • Stosunkowo niski pobór energii
  • Ogólnie wysoka wydajność w grach
  • Brak chłodzenia w zestawie (dodatkowy koszt)
  • Overclocking nawet do 5500 MHz niewiele daje
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 224

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.