Test Core i7-3770K vs Core i7-2700K - Ivy Bridge vs Sandy Bridge

Minęły już ponad dwa lata, odkąd Intel wypuścił na rynek procesory wykonane w 32 nm procesie technologicznym. Na początku 2010 roku zadebiutowały układy Westmere pod LGA 1156, około dwanaście miesięcy później swoją premierę miała architektura Sandy Bridge z LGA 1155, natomiast w listopadzie 2011 pokazano Sandy Bridge-E na podstawkę LGA 2011. W dniu dzisiejszym nadszedł czas na kolejny ważny krok - Intel znosi bowiem NDA na procesory Ivy Bridge wykonane w 22 nm procesie. Jak na premierowy artykuł przystało, znajdziecie tutaj szczegółowe omówienie nowej architektury, wyniki wydajności procesora Core i7 3770K i nowego zintegrowanego GPU Intel HD Graphics 4000 oraz szczegóły na temat podkręcania topowego Ivy Bridge. Dodatkowo wraz z dzisiejszym artykułem poszerzamy procedurę testową, wprowadzając praktyczne testy w aplikacji WinRAR oraz w grach Anno 1404 i Assassin's Creed: Revelations. Gotowi na zapoznanie się z wynikami najnowszego, topowego procesora pod podstawkę LGA 1155? Zapraszamy zatem do testu, gdzie porównamy 32 nm architekturę Sandy Bridge z 22 nm Ivy Bridge i zestawimy Core i7-3770K z Core i7-2700K.

Autorzy: Gi3r3k - Paweł Grosiak & Eversor - Maciej Sadowski

Przejście na niższy proces technologiczny zawsze jest mile przyjmowane przez użytkowników. Nic dziwnego, zazwyczaj bowiem taki ruch oznacza lepsze możliwości podkręcenia układu przy zachowaniu niższego poboru mocy, a to cieszy chyba wszystkich. Proces 32 nm, jak wspomnieliśmy na wstępie, towarzyszy nam już od początku 2010 roku, więc z niemałą ciekawością czekaliśmy na przejście w 22 nm. Oczekiwanie było tym bardziej niespokojne, ponieważ na jesieni 2011 roku Intel poinformował, że procesory oparte o architekturę Ivy Bridge będą wykorzystywać innowacyjne tranzystory 3D (Tri-gate). Mają one wnieść przede wszystkim bardziej efektywne zarządzanie energią wraz ze wzrostem wydajności większym, niż w przypadku tradycyjnych tranzystorów. Nowa technologia ma sprawić, że procesor będzie bardziej wydajny na niskich napięciach, ale zostawmy wyjaśnianie technicznych szczegółów na kolejne strony niniejszego artykułu. W każdym razie, to chyba właśnie tranzystory 3D wraz z nadziejami na usprawnienia popularnej architektury sprawiły, że entuzjaści ze zniecierpliwieniem wypatrywali Ivy Bridge. Każdy, kto regularnie czeka na kolejne serie procesorów Intela wie o strategii Tick-Tock, gdzie "Tick" oznacza wprowadzenie niższego procesu technologicznego, zaś "Tock" zwiastuje prezentację mocno przeprojektowanej architektury. Od początku było wiadomo, że Ivy Bridge będzie krokiem "Tick", czyli można było oczekiwać jedynie ewolucji będącego na rynku ponad rok Sandy Bridge. Jako że konkurencja w postaci AMD nie dysponuje aktualnie odpowiednio silnymi jednostkami, nawet mały skok wydajnościowy procesorów Ivy względem poprzednika będzie kolejnym potwierdzeniem dominacji Intela na rynku CPU.

Z pewnością wielu z Was zadaje sobie pytanie - czy warto przechodzić na Ivy Bridge? Dlatego poprzez szczegółowe testy spróbujemy odpowiedzieć na tego rodzaju wątpliwości. Zrealizowanie tego postanowienia ułatwi nam bogata baza wyników - na wykresach znajdziecie 25 procesorów z siedmiu różnych podstawek. Core i7 2600K, regularnie występujący w indywidualnych testach CPU, zastąpiliśmy Core i7 2700K, który jest taktowany takim samym zegarem jak bohater niniejszego artykułu, czyli Core i7 3770K. Dzięki temu będzie się można przekonać, jaki jest rzeczywisty wzrost wydajności zegar w zegar w stosunku do jednostki z rodziny Sandy Bridge. Do zestawienia dołączyliśmy również niezwykle popularne w ostatnim czasie Core i3 2120 oraz Pentium G620 dla osób, które wciąż mają wątpliwości, co jest warte kupna w niższych przedziałach cenowych. Mała uwaga dla użytkowników zainteresowanych tańszymi modelami Ivy Bridge, jakich nie znajdziecie w tym teście (Core i5 3550), albo które mają dopiero mieć premierę za jakiś czas (seria Core i3) - aby uzyskać ich szacunkową wydajność, wystarczy obliczyć różnicę wydajnościową między Core i7 2700K i Core i7 3770K, a potem pomnożyć wyniki Core i5 2500K, Core i3 2120 i Pentium G620 (np. 67 kl/s*1,03, czyli 3% wydajniej). Poniżej prezentujemy tabelkę zapełnioną procesorami biorącymi udział w niniejszym teście.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »