Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test 10 zestawów pamięci DDR2

ryba | 16-06-2007 22:38 |

Podkręcanie

Uwaga!!: Redakcja przypomina, że poziom overclockingu danych pamięci zależy od wielu czynników, takich jak: konkretny komplet pamięci, płyta główna, procesor oraz same umiejętności użytkownika!

Znaczna większość czytelników zawsze jest zainteresowana możliwościami OC poszczególnych pamięci, bo jeżeli możemy za darmo je podrasować, to czemu by tego nie robić? W poniższej tabeli przedstawimy możliwości poszczególnych pamięci przy dwóch ustawieniach timingów. W dodatkowej kolumnie umieściliśmy maksymalne napięcie z jakim pamięci pracowały w 100% stabilnie. Ocenę czy pamięci na takich ustawieniach pracują na pewno poprawnie ustalaliśmy przy pomocy kilku programów: 5 godzin testu pamięci SP2004, S&M, Superpi32M oraz godzinę Memtestu. Jeżeli taką pętlę testów pamięci przeszły bezbłędnie, możemy uznać je naszym zdaniem za stabilne.

Producent/Model

4-4-4-12

5-5-5-15

Napięcie [V]

Patriot LLK 6400 2×512 470 490 2.5
Patriot SL 5300 2×512 490 500 2.4
OCZ Reaper HPC 8500 2×1024 540 570 2.5
OCZ Flex XLC 6400 2×1024 470 530 2.5
OCZ Titanium Alpha 8000 2×1024 550 560 2.5
OCZ SLI-Ready Edition 8500 2×1024 520 550 2.5
OCZ Special Ops Edition 6400 2×512 460 480 2.4
OCZ Platinium Revision 2 6400 2×1024 450 475 2.3
OCZ Platinium Edition XTC 6400 2×512 495 525 2.4
Goodram 800 PRO 2×1024 515 540 2.5
Goodram 800 PRO 2×512 480 490 2.4
Goodram 900 PRO 2×512 545 575 2.5
Mushkin EM2 6400 2×1024 470 535 2.5
Mushkin XP2 6400 2×1024 530 550 2.5
Mushkin XP2 8500 2×1024 495 520 2.5
G.Skill NQ 6400 2×1024 490 520 2.4
G.Skill HK 6400 2×1024 510 530 2.5
G.Skill HZ 6400 2×1024 525 540 2.5

Tak jak w poprzednim teście, nie wszystkie pamięci tolerowały napięcie rzędu 2.5V. G.Skill NQ, tak jak wcześniej wspomnieliśmy, jest oparty o kości Elpidia, które nie tolerują tak wysokiego napięcia, jak w przypadku niektórych serii Microna D9. W dzisiejszym teście najlepiej wypadł ponownie produkt OCZ – REAPER. Ustępuje minimalnie serii Titanium Alpha, które były produkowane głównie na kościach D9 GKX, które to w praktyce są lepsze od GMH, jeżeli by porównać je podczas overclockingu. Miłym zaskoczeniem są produkty Goodramu. Poprawione PCB dało pozytywne efekty i nowe serie podkręcają się znacznie lepiej od poprzednio testowanej pary z serii 800Pro. Niemiłą niespodziankę sprawił Mushkin serią XP2 8500. Pamięci ledwo pracowały ze standardowymi ustawieniami, a seria XP2 6400 pracowała znacznie lepiej od droższej i teoretycznie lepszej serii 8500, co negatywnie wpływa na postrzeganie renomy tej firmy.

Temperatura pracy

W tym teście chcieliśmy sprawdzić o ile lepszym chłodzeniem dysponują nowe pamięci OCZ. Porównaliśmy oba zestawy do pamięci G.Skill HZ, wyposażonych w standardowe radiatory montowane do większości pamięci na całym świecie. Testowane moduły pracowały w identycznych warunkach, czyli temperatura otoczenia oscylowała w granicach 20 stopni. W przypadku pamięci FLEX temperatura wody wynosiła około 22 stopnie, a w skład układu chłodzenia wchodziła chłodnica Black Water Pro I oraz pompka Atman-306.



Po tym teście doszliśmy do dwóch wniosków. Z wykorzystaniem wentylatora (Fander FX120 12V), temperatura radiatorów nie ulega znaczącym zmianom. Flexy oraz Reapery radzą sobie całkiem przyzwoicie nawet w trybie pasywnym, gdzie G.Skille HZ są już zbyt gorące żeby pracować stabilnie, gdyż ich radiatory wręcz parzą! Drugim wnioskiem jest to, że chłodzenie wodne dla pamięci to dobre posunięcie firmy OCZ. Może się wydawać, że niewielkie obniżenie temperatury pracy nie da żadnych efektów, lecz z dodatkowym obiegiem wody, radiatory wydawały się wręcz chłodne! Dodatkowo mogliśmy wykrzesać dodatkowe 10MHz więcej z pamięci przy podkręcaniu, co bardzo pozytywnie wpływa na ocenę tychże pamięci.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.