Test 10 zestawów pamięci DDR2
Podkręcanie
Uwaga!!: Redakcja przypomina, że poziom overclockingu danych pamięci zależy od wielu czynników, takich jak: konkretny komplet pamięci, płyta główna, procesor oraz same umiejętności użytkownika!
Znaczna większość czytelników zawsze jest zainteresowana możliwościami OC poszczególnych pamięci, bo jeżeli możemy za darmo je podrasować, to czemu by tego nie robić? W poniższej tabeli przedstawimy możliwości poszczególnych pamięci przy dwóch ustawieniach timingów. W dodatkowej kolumnie umieściliśmy maksymalne napięcie z jakim pamięci pracowały w 100% stabilnie. Ocenę czy pamięci na takich ustawieniach pracują na pewno poprawnie ustalaliśmy przy pomocy kilku programów: 5 godzin testu pamięci SP2004, S&M, Superpi32M oraz godzinę Memtestu. Jeżeli taką pętlę testów pamięci przeszły bezbłędnie, możemy uznać je naszym zdaniem za stabilne.
Producent/Model |
4-4-4-12 |
5-5-5-15 |
Napięcie [V] |
---|---|---|---|
Patriot LLK 6400 2×512 | 470 | 490 | 2.5 |
Patriot SL 5300 2×512 | 490 | 500 | 2.4 |
OCZ Reaper HPC 8500 2×1024 | 540 | 570 | 2.5 |
OCZ Flex XLC 6400 2×1024 | 470 | 530 | 2.5 |
OCZ Titanium Alpha 8000 2×1024 | 550 | 560 | 2.5 |
OCZ SLI-Ready Edition 8500 2×1024 | 520 | 550 | 2.5 |
OCZ Special Ops Edition 6400 2×512 | 460 | 480 | 2.4 |
OCZ Platinium Revision 2 6400 2×1024 | 450 | 475 | 2.3 |
OCZ Platinium Edition XTC 6400 2×512 | 495 | 525 | 2.4 |
Goodram 800 PRO 2×1024 | 515 | 540 | 2.5 |
Goodram 800 PRO 2×512 | 480 | 490 | 2.4 |
Goodram 900 PRO 2×512 | 545 | 575 | 2.5 |
Mushkin EM2 6400 2×1024 | 470 | 535 | 2.5 |
Mushkin XP2 6400 2×1024 | 530 | 550 | 2.5 |
Mushkin XP2 8500 2×1024 | 495 | 520 | 2.5 |
G.Skill NQ 6400 2×1024 | 490 | 520 | 2.4 |
G.Skill HK 6400 2×1024 | 510 | 530 | 2.5 |
G.Skill HZ 6400 2×1024 | 525 | 540 | 2.5 |
Tak jak w poprzednim teście, nie wszystkie pamięci tolerowały napięcie rzędu 2.5V. G.Skill NQ, tak jak wcześniej wspomnieliśmy, jest oparty o kości Elpidia, które nie tolerują tak wysokiego napięcia, jak w przypadku niektórych serii Microna D9. W dzisiejszym teście najlepiej wypadł ponownie produkt OCZ – REAPER. Ustępuje minimalnie serii Titanium Alpha, które były produkowane głównie na kościach D9 GKX, które to w praktyce są lepsze od GMH, jeżeli by porównać je podczas overclockingu. Miłym zaskoczeniem są produkty Goodramu. Poprawione PCB dało pozytywne efekty i nowe serie podkręcają się znacznie lepiej od poprzednio testowanej pary z serii 800Pro. Niemiłą niespodziankę sprawił Mushkin serią XP2 8500. Pamięci ledwo pracowały ze standardowymi ustawieniami, a seria XP2 6400 pracowała znacznie lepiej od droższej i teoretycznie lepszej serii 8500, co negatywnie wpływa na postrzeganie renomy tej firmy.
Temperatura pracy
W tym teście chcieliśmy sprawdzić o ile lepszym chłodzeniem dysponują nowe pamięci OCZ. Porównaliśmy oba zestawy do pamięci G.Skill HZ, wyposażonych w standardowe radiatory montowane do większości pamięci na całym świecie. Testowane moduły pracowały w identycznych warunkach, czyli temperatura otoczenia oscylowała w granicach 20 stopni. W przypadku pamięci FLEX temperatura wody wynosiła około 22 stopnie, a w skład układu chłodzenia wchodziła chłodnica Black Water Pro I oraz pompka Atman-306.
Po tym teście doszliśmy do dwóch wniosków. Z wykorzystaniem wentylatora (Fander FX120 12V), temperatura radiatorów nie ulega znaczącym zmianom. Flexy oraz Reapery radzą sobie całkiem przyzwoicie nawet w trybie pasywnym, gdzie G.Skille HZ są już zbyt gorące żeby pracować stabilnie, gdyż ich radiatory wręcz parzą! Drugim wnioskiem jest to, że chłodzenie wodne dla pamięci to dobre posunięcie firmy OCZ. Może się wydawać, że niewielkie obniżenie temperatury pracy nie da żadnych efektów, lecz z dodatkowym obiegiem wody, radiatory wydawały się wręcz chłodne! Dodatkowo mogliśmy wykrzesać dodatkowe 10MHz więcej z pamięci przy podkręcaniu, co bardzo pozytywnie wpływa na ocenę tychże pamięci.