Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Intel Core i5-13600K vs AMD Ryzen 7 7800X3D - Test procesorów z szybkimi pamięciami DDR5 Kingston Fury RGB

Sebastian Oktaba | 05-07-2023 08:00 |

Test wydajności CPU i RAM - Podsumowanie 

Pora podsumować dzisiejsze wyniki, gdzie naprzeciw siebie stanęły dwie konkurencyjne lecz bardzo różne platformy sprzętowe, formalnie skierowane do tego samego odbiorcy, jednak wymagające innego podejścia. AMD Ryzen 7 7800X3D oferuje wyższą wydajność od Intel Core i5-13600K, przynajmniej bezpośrednio po wyjęciu z opakowania oraz zakładając, że obydwojgu zaaplikujemy podobne pamięci RAM. Można powiedzieć - sprzęt idealny dla niezbyt zaawansowanych użytkowników, bowiem wówczas różnice względem Intela okazują się znaczne. Procesor ma jednak bardzo ograniczony potencjał podkręcania, a także niespecjalnie potrafi współpracować z najszybszymi zestawami DDR5. Testowe Kingston Fury Renegade 6400 CL32 musiałem ustawić na 6200 MHz i zacieśnić opóźnienia (30-36-36), aczkolwiek modele posiadające V-Cache niewiele zyskują na podobnych zabiegach. Co innego Intel Core i5-13600K, którego podkręciłem do 4500/5700 MHz i doprawiłem pamięciami DDR5 Kingston Fury Renegade przyspieszonymi z nominalnych 7200 do 7600 MHz przy jednoczesnym zaostrzeniu timingów (36-44-44). Wówczas obydwie platformy według uśrednionych wyników reprezentują bardzo zbliżony poziom wydajności - czasami wygra jedna, czasami druga, czasami mamy bezkrwawy remis. Intel to zatem propozycja dla użytkowników trochę zaznajomionych w temacie overclockingu CPU i RAM, ponieważ bez takich zabiegów po prostu będzie wolniejszy od konkurenta. Z drugiej strony kto rozsądny kupuje procesor K/KF bez zamiaru podkręcania? Warto natomiast pamiętać, że regularnie pojawiają się coraz szybsze moduły, które póki co wykorzystamy tylko na platformie LGA1700. Spójrzmy jeszcze jak to wszystko wygląda od strony opłacalności, ponieważ zestaw CPU / MOBO / RAM potraktowałem tutaj całościowo.

Na ustawieniach podstawowych, co dotyczy także taktowania pamięci DDR5, wydajniejszy okazuje się AMD Ryzen 7 7800X3D. Intel Core i5-13600K nadrabia straty po overclockingu i wstawieniu szybszej pamięci, której AMD nie toleruje. Ostatecznie, obydwa zestawy kosztują jednak podobne pieniądze.

Intel Core i5-13600K vs AMD Ryzen 7 7800X3D - Test procesorów z szybkimi pamięciami DDR5 Kingston Fury RGB [nc1]

Intel Core i5-13600K kosztuje 1400 zł, przyzwoita płyta główna z chipsetem Intel Z790 to wydatek rzędu 1100 złotych, natomiast 32 GB pamięci Kingston Fury 7200 MHz dostaniemy za 950 złotych. Sumarycznie będzie to około 3500 złotych. AMD Ryzen 7 7800X3D kosztuje 2050 złotych, sensowna płyta główna z chipsetem B650 to kolejne 800 złotych, natomiast 32 GB DDR5 Kingston Fury 6400 MHz wyniesie 750 złotych. Ponownie operujemy budżetem w okolicy 3500-3600 złotych, pomijając oczywiście chłodzenie, którego obydwa procesory potrzebują (brak w zestawie). Ostatecznie, koszty CPU / MOBO / RAM okazują się identyczne, pozostaje tylko kwestia upodobań i zdolności użytkownika w kwestii optymalizacji konkretnej platformy.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 161

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.