Test procesora Intel Core i3-12100F Alder Lake - Porównanie z Intel Core i3-10100F i AMD Ryzen 3 3300X. Najlepszy procesor za 500 zł?

Test procesora Intel Core i3-12100F - Podsumowanie

Znakomita wydajność Intel Core i3-12100F, która dosłownie rozkłada na łopatki popularnego Core i3-10100F, może niektórym użytkownikom wydawać się nieprawdopodobna. Jednak uprzejmie przypominam, że sytuacja rodziny Core i3 była specyficzna. Podczas gdy ostatnia generacja Core i5 / i7 / i9 (11 GEN) dostała aktualizację do nowszej architektury (Rocket Lake), modele Core i3 nadal wykorzystywały starsze rozwiązania (Skylake - Comet Lake). Dlatego dzisiaj, kiedy niższy segment wreszcie otrzymał odświeżoną architekturę, dokonała się kumulacja kilku korzyści, owocująca ogromnym zrostem wydajności. Przewaga Intel Core i3-12100F względem Core i3-10100F nawet w programach okazuje się miażdżąca, wynosząc ponad 30% w Autodesk, 7-Zip, Blender, Corona, Foobar i HandBrake. Jeszcze więcej, bo około 40% przyspieszenie odnotowałem w DigiCortex, Dolphin, Mozilla Kraken i Shotcut. Wisienką na torcie jest Visual Studio, gdzie różnice między procesorami sięgają nawet 50%. Skutkiem tego Intel Core i3-12100F zdecydowanie bliżej do Core i5-10400F i AMD Ryzen 5 3600 aniżeli poprzednika, chociaż posiada mniej rdzeni i obsługuje mniej wątków (4/8 vs 6/12). Gdzieś pomiędzy przewija się jeszcze AMD Ryzen 3 3300X, ale recenzowany procesor bez problemu rozgramia także klasowego konkurenta (praktycznie niedostępnego). Prawdziwa masarka zachodzi natomiast w grach komputerowych. Tutaj Intel Core i3-12100F wyprzedza Core i3-10100F od ponad 30% (Death Stranding), przez 40% (Cyberpunk 2077, Civilization VI, Hitman 3), dalej 50% (Shadow of the Tomb Raider, Watch Dogs, Wiedźmin 3), skończywszy na nieprawdopodobnych 60% (Asetto Corsa) czy nawet 70% (Total War: Three Kingdoms). Przyznam szczerze, że takich różnic się nie spodziewałem, a dla pewności testy obydwu procesorów powtarzałem kilkukrotnie. Tak duże wzrosty wynikają jednak z faktu, że konfiguracja 4R/8W jest w grach optymalna, a dodatkowe R/W produkcje rzadko potrafią efektywnie wykorzystać. Przyrost wydajności jest zatem większy w niższych segmencie. Intel Core i3-12100F osiąga to wszystko przy bardzo niskim poborze mocy (120W / Cinebench R23 MT) i fabrycznym chłodzeniu, którego kultura pracy pozwala na spokojne użytkowanie. 

Intel Core i3-12100F jest procesorem zaskakująco wydajnym, idealnym do niedrogich zestawów dla graczy, który dosłownie zmiata z powierzchni ziemi poprzednika i bezpośrednią konkurencję.

Intel Core i3-12100F można znaleźć w cenie od 500 złotych, czyli około 150 złotych więcej, niż kosztuje Intel Core i3-10100F. Różnica w przypadku samych procesorów wydaje się zupełnie zjadliwa. Gorzej, że sensowne płyty główne pod Intel Core i3-10100F można znaleźć za 350-400 złotych (Gigabyte B560M D3SH / ASUS Prime B560M-K), natomiast dla Intel Core i3-12100F trzeba wyłożyć 550-600 złotych (ASRock B660M PRO RS / ASMS Prime B660M-K). Sumarycznie daje to jakieś 350 złotych więcej (1050 vs 700 złotych) i opłacalność spada, skoro trzeba dołożyć około 50% wyjściowej kwoty. Płyty główne z chipsetem Intel H610 trudno nazwać alternatywą, skoro są niewiele tańsze, a wyraźnie gorsze pod względem specyfikacji oraz wyposażenia.

Intel Core i3-12100F
Cena: ~500 zł

Wysoka wydajność jedno i wielowątkowa Znakomite wyniki w grach komputerowych Zintegrowany kontroler DDR4 i DDR5 Nowa architektura i 10 nm litografia Zintegrowany kontroler PCI-Express 5.0 Temperatury na fabrycznym chłodzeniu Niski pobór energii w relacji do wydajności Kontroler pamięci ma swoje ograniczenia Drogie płyty główne B660 dla LGA 1700 Brak iGPU może być dziś problemem Brak możliwości podkręcania

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63