Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国
 

Test płyt głównych - nForce 680i vs Intel x975

ryba | 19-04-2007 12:16 |

Testy wydajnościowe

Platforma testowa:
  • Intel Core2Duo E6300 ES
  • Patriot XBLK 8000 2x1GB
  • Topower P7 450W
  • Galaxy 7900GS
  • Seagate 160GB SATA

W przypadku testowanych płyt głównych ECS oraz Galaxy potraktowaliśmy je jako tę samą płytę referencyjną, dlatego na wykresach jest ona oznaczona jako nVidia 680i. Na każdej płycie procesor pracował ze swoim nominalnym taktowaniem, zaś pamięci były ustawione na dzielniku 2:3. Dało to nam taktowanie na poziomie 800MHz efektywnego taktowania, przy opóźnieniach 4-4-4-12.

































Jak widzimy, płyty w większości testów nie różnią się bardzo mocno. Jednak w kilku testach dało się zauważyć znacznego lidera. Superpi w wysokich próbkach ukazuje większy potencjał chipsetu Intela. Prawdopodobnie jest to wynikiem tego, że chipset nVidii ma dość luźno ustawione alpha timingi, dlatego na tej platformie można zauważyć duży wzrost możliwości overclockingu pamięci w porównaniu do propozycji Intela. Możemy również zaobserwować minimalnie lepszą wydajność Strikera Extreme w porównaniu do referencyjnej płyty w niektórych testach. Ogólnie wydajność prezentuje się na dość zbliżonym poziomie, jeśli ktoś nie korzysta z bardzo wymagającego oprogramowania lub nie bawi się w benchmarki, nie odczuje żadnej różnicy pomiędzy płytami.

Linked vs Unlinked

Nowość, którą wprowadziła nVidia wraz z rodziną nowych chipsetów, to możliwość praktycznie dowolnego taktowania pamięci, niezależnie od taktowania procesora. Jest to bardzo przydatna opcja i przyda się na pewno każdemu. Postanowiłem sprawdzić, jak wpływają oba ustawienia na przepustowość pamięci. Dodatkowo w teście uwzględniłem ustawienie Command Per Clock. Ustawienie tego timingu w BIOSie w dużym stopniu określa poziom taktowania naszych pamięci oraz ich wydajność. Tutaj również procesor pracował z domyślnym taktowaniem, zmianie ulegał jedynie dzielnik pamięci lub samo taktowanie w trybie Unlinked.









Wykresy mówią same za siebie. Ustawienie niższego taktowania oraz CPC = 1T daje nam praktycznie to samo, co tryb 2T i wysokie taktowanie pamięci, przy tych samych timingach. Jedyny minus tego rozwiązania jest taki, że w trybie 1T pamięci nie chciały się kręcić dużo więcej jak 420MHz, natomiast przy 2T możliwe jest osiągniecie taktowania 1200MHz efektywnego taktowania i więcej!

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.