Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国
 

Test płyt głównych - nForce 680i vs Intel x975

ryba | 19-04-2007 12:16 |

Podkręcanie

Tym razem zaczniemy od najsłabszego zawodnika pod względem overclockingu. Płyta Foxconna, z niedziałającą poprawnie sekcją zasilania procesora, wypadła pod tym względem najgorzej. Dodatkowo, na jej niekorzyść przemawia bardzo niskie FSB jakie może osiągnąć – 370MHz to nie jest to, czego moglibyśmy się spodziewać po x975. Brak jakiejkolwiek zmiany mnożnika w BIOSie też nie wygląda zachęcająco. Pod względem FSB dużo lepiej wypadły płyty konkurencji. ECS osiągnął taktowanie 460MHz, Asus 490MHz, a Galaxy dobiło do magicznej granicy 500MHz! Z tej trójki jedynie ECS wykazał skłonności do tzw. dziur w taktowaniu FSB. Np. ustawienie jakiejkolwiek wartości z przedziału ~420-455 było równoznaczne z tym, że płyta odmawiała działania. Próby ustawienia takiej wartości za pomocą Clockgena oznaczały natychmiastowe zatrzymanie systemu, bądź reset.


Podsumowanie

Nowy chipset nVidii okazał się bardzo dobrą konstrukcją. Nie obyło się jednak bez problemów opisanych przy okazji overclockingu, lecz to zależy już od konkretnego egzemplarza płyty głównej, BIOSu i możliwości samego użytkownika. nF680i po odpowiednim dopracowaniu timingów i taktowaniu pamięci może okazać się lepszą propozycją nawet od topowego chipsetu Intela – x975. Jedynym minusem jest oczywiście wysoka cena, nawet bardzo wysoka w przypadku Asusa. Lecz nie ma nic za darmo, za wysoką jakość i wydajność zawsze się słono płaciło.

Ceny poszczególnych płyt na dzień dzisiejszy prezentują się następująco:

Asus Striker Extreme - 1245 zł
ECS PN2 SLI2+ Extreme - 950 zł
Galaxy 680i - 885 zł
Foxconn 975X7AB-8EKRS2H - 610 zł

Asus Striker Extreme

Plusy:

  • Bogate wyposażenie
  • Dużu potencjał na podkręcanie
  • Efektowny wygląd
  • Rozbudowane chłodzenie chipsetów oraz sekcji zasilania
  • Brak dziur w taktowaniu FSB (QBP)

Minusy:

  • Wysoka cena!!
  • Problem z podkręcaniem pamięci

Ocena: 4.0 / 5.0


ECS PN2 SLI2+ Extreme

Plusy:

  • Bogate wyposażenie
  • Duży potencjał podkręcania
  • Bezproblemowe podkręcanie pamięci

Minusy:

  •   Występowanie dziur w taktowaniu FSB (QBP)


Ocena: 4.0 / 5.0


Galaxy 680i

Plusy:

  • Dużu potencjał podkręcania
  • Bezproblemowe podkręcanie pamięci
  • Brak dziur w taktowaniu FSB (QBP)
  • Najniższa cena wśród testowanych płyt opartych na chipsecie 680i.

Minusy:

  •   Nie stwierdzono

Ocena: 4.0 / 5.0


Foxconn 975X7AB-8EKRS2H

Plusy:

  • Wydajność
  • Niska cena

Minusy:

  • Słaby potencjał overclockingu
  • Brak możliwości zmiany mnożnika
  • Nie działająca w pełni cyfrowa sekcja zasilania.


Ocena: 2.5 / 5.0

[skomentuj artykuł na forum dyskusyjnym]

Sprzęt do testów wypożyczyły firmy:
  • Asus Striker Extreme
  • ECS PN2 SLI2+ Extreme
  • Patriot XBLK 8000 2x1GB
  • Foxconn 975X7AB-8EKRS2H
  • Galaxy 680i
  • Intel Core 2 Duo E6300 ES
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.