Test HP ProBook 4540s - Notebook do biura i domu

HP ProBook 4540s - Testy syntetyczne

Po męczącym wywodzie na temat budowy i wyposażenia bohaterów tejże recenzji, czas przejść do bardziej ekscytującej części - testów wydajności. Za chwilę będzie już wiadomo, jak prezentuje się wydajność testowanego notebooka HP. Zaczniemy – tradycyjnie zresztą – od grupy testów syntetycznych, w której skład wchodzą: 3DMark11, 3DMark, Unigine Valley oraz SiSoftware Sandra 2013. Oczywiście, nie są one głównym wyznacznikiem mocy przerobowych komputera, jednak przeprowadzając testy na samym początku, dostajemy obraz tego, czego możemy się spodziewać później w testach praktycznych.

3DMark 11

Performance

Punkty (więcej = lepiej)

 

250

500

750

1000

1250

1500

1750

2000

2250

2500

 

MSI GE70
Core i7-3610QM, GT 650M

2418

 

HP Pavilion G7-2235SW
A10-4600M, HD 7670M + HD 7660G

2111

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7670M + HD 7520G

1482

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

1365

 

HP Pavilion G7-2235SW
A10-4600M, HD 7660G

1240

 

ASUS N550JV
Core i7-4700HQ, HD 4600

1197

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, GT 710M

1194

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7520G

1193

 

HP ProBook 4540s
Core i5-3230M, HD 7650M

1138

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, GT 620M

1135

 

Lenovo U410
Core i3-3217U, GT 610M

654

 

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

630

 

 

3DMark

Cloud Gate

Punkty (więcej = lepiej)

 

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

 

MSI GE70
Core i7-3610QM, GT 650M

9357

 

ASUS N550JV
Core i7-4700HQ, HD 4600

6405

 

HP ProBook 4540s
Core i5-3230M, HD 7650M

5151

 

HP Pavilion G7-2235SW
A10-4600M, HD 7670M + HD 7660G

4914

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, GT 620M

4249

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

3963

 

HP Pavilion G7-2235SW
A10-4600M, HD 7660G

3954

 

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

3744

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7670M + HD 7520G

3348

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, GT 710M

2893

 

Lenovo U410
Core i3-3217U, GT 610M

2814

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7520G

2163

 

 

3DMark

Fire Strike

Punkty (więcej = lepiej)

 

150

300

450

600

750

900

1050

1200

1350

1500

 

MSI GE70
Core i7-3610QM, GT 650M

1511

 

HP Pavilion G7-2235SW
A10-4600M, HD 7670M + HD 7660G

1205

 

ASUS N550JV
Core i7-4700HQ, HD 4600

749

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, GT 710M

748

 

HP ProBook 4540s
Core i5-3230M, HD 7650M

732

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

730

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, GT 620M

705

 

HP Pavilion G7-2235SW
A10-4600M, HD 7660G

677

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7670M + HD 7520G

562

 

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

518

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7520G

414

 

Lenovo U410
Core i3-3217U, GT 610M

408

 

 

Unigine Valley

1366x768 / DX 11 / High / AA Off

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

4

8

12

16

20

24

28

32

 

MSI GE70
Core i7-3610QM, GT 650M

31.1

 

ASUS N550JV
Core i7-4700HQ, GT 750M

30.4

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7670M + HD 7520G

18.8

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, GT 710M

16.9

 

HP ProBook 4540s
Core i5-3230M, HD 7650M

16.1

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, GT 620M

15.7

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

14.8

 

ASUS N550JV
Core i7-4700HQ, HD 4600

11.6

 

Lenovo U410
Core i3-3217U, GT 610M

9.2

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7520G

8.8

 

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

8.2

 

 

Jak widać na powyższych wykresach, AMD Radeon HD 7650M jest jednostką zbliżoną pod względem wydajności do nowszego Radeona HD 8570M oraz do GPU NVIDIA GeForce GT 710M/620M. W 3DMarku 11 wyższy wynik od notebooka z mocniejszym układem Radeon HD 7670M spowodowany był z pewnością przez szybszy procesor (Intel Core i5-3230M vs. AMD A10-4600M).

SiSoftware Sandra 2013.SP3

Aggregate Processor Multi-Media Native Performance

Mpix/s (więcej = lepiej)

 

35

70

105

140

175

210

245

280

315

 

ASUS N550JV
Core i7-4700HQ, HD 4600

308

 

MSI GE70
Core i7-3610QM, GT 650M

222

 

HP ProBook 4540s
Core i5-3230M, HD 7650M

103

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, GT 620M

96

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

86

 

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

82

 

HP Pavilion G7-2235SW
A10-4600M, HD 7670M + HD 7660G

72

 

Lenovo U410
Core i3-3217U, GT 610M

62

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, GT 710M

45

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7670M + HD 7520G

40

 

 

SiSoftware Sandra 2013.SP3

Cryptographic Bandwidth

GB/s (więcej = lepiej)

 

0.25

0.5

0.75

1

1.25

1.5

1.75

2

2.25

2.5

 

ASUS N550JV
Core i7-4700HQ, HD 4600

2.51

 

MSI GE70
Core i7-3610QM, GT 650M

2.38

 

ASUS UX32VD
Core i7-3517U, GT 620M

1.28

 

HP ProBook 4540s
Core i5-3230M, HD 7650M

1.17

 

Samsung 730U3E
Core i5-3337U, HD 8570M

1.16

 

HP Pavilion G7-2235SW
A10-4600M, HD 7670M + HD 7660G

1.10

 

Lenovo Z585
A6-4400M, HD 7670M + HD 7520G

0.69

 

Samsung 530U3C
Core i5-3317U, HD 4000

0.32

 

Lenovo U410
Core i3-3217U, GT 610M

 

0.24

 

Lenovo G580
Pentium 2020M, GT 710M

 

0.22

 

 

Spora wydajność mobilnego i5 w testowanym ProBooku nie dziwi. W teście Processor Multi-Media i5-3230M ustępuje jedynie znacznie silniejszym jednostkom czterordzeniowym Intela. Jedynie wspomaganie działania funkcji kryptograficznych działało lepiej na niskonapięciowym CPU Intel Core i7-3517U. Tym razem w grupie benchmarków syntetycznych zabrakło niestety PCMarków w wersji 7 oraz 8. Powodem tego były błędy polegające na zapętlaniu się testów z powodu GPU (w przypadku PCMarka 7) oraz systemu operacyjnego Windows 7 (PCMark 8).

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• następna ›
• ostatnia »