Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test QSAN XCubeNAS XN3004T - NAS do zadań specjalnych

Kamil Śmieszek | 22-10-2019 08:00 |

Testy: Czas uruchamiania / Pobór mocy / Uszkodzenie RAID / Kultura pracy

Testy wydajności mamy już za sobą. Jeśli chodzi o szybkość kopiowania danych między serwerem a podłączonym gigabitowym łączem ethernetowym pecetem przy wykorzystaniu protokołów SMB oraz FTP, to testowane urządzenia wypadły różnie. Na sam koniec warto jeszcze zbadać czas uruchamiania się urządzenia od momentu wciśnięcia przycisku Power, aż osiągnięcia trybu pełnej gotowości do pracy, pobór mocy, subiektywnie ocenić kulturę pracy zainstalowanych w ich wnętrzu wentylatorów oraz sprawdzić, jak serwer radzi sobie z uszkodzoną macierzą RAID. Ale na pierwszy ogień - czas uruchomienia NAS.

Czas uruchamiania

Sekund (mniej = lepiej)

40
80
120
160
200
240
280
320
Synology DS218+
41
Synology DS216play
70
Synology DS716+
81
Asustor AS6204T
89
WD MyCloud PR2100
105
QSAN XN3004T
107
WD My Cloud Mirror 2 Gen.
124
WD My Cloud EX4100
152
QNAP TS-251+-2G
178
QNAP TS-453B
239
QNAP TS-228A
290
Thecus N4310
318

Pobór mocy

Spoczynek

W (mniej = lepiej)

3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
QNAP TS-251+-2G
10.8
WD My Cloud Mirror 2 Gen.
11.8
Synology DS216play
11.9
QNAP TS-228A
11.9
Synology DS218+
13.5
QNAP TS-453B
15.7
WD MyCloud PR2100
17.3
Synology DS716+
17.7
Thecus N4310
21.6
WD My Cloud EX4100
25.6
Asustor AS6204T
25.8
QSAN XN3004T
29.7

Pobór mocy

Obciazenie - 10 klientów

Wat (mniej = lepiej)

5
10
15
20
25
30
35
40
Synology DS216play
13.3
QNAP TS-228A
14.1
WD My Cloud Mirror 2 Gen.
15.4
Synology DS218+
18.3
QNAP TS-251+-2G
18.4
Synology DS716+
20.9
WD MyCloud PR2100
24.8
Thecus N4310
29.3
WD My Cloud EX4100
31.1
Asustor AS6204T
32.6
QSAN XN3004T
37.1
QNAP TS-453B
38.0

Jak widać, testowany serwer nie należy do szczególnie oszczędnych pod względem poboru mocy na tle rywali i to zarówno w spoczynku, jak i pod obciążeniem. Co do temperatur, jakie osiąga procesor - nie jest źle, bowiem mamy 46 stopni Celsjusza w spoczynku, a po dołożeniu serwerowi nieco pracy - 56 stopni. Odtwarzanie uszkodzonej macierzy RAID odbyło się bez większych problemów. Serwer odpowiednio fakt ten zakomunikował i przystąpił do naprawy.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Tagi:
Zgłoś błąd
Kamil Śmieszek
Liczba komentarzy: 4

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.