Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国
 

Test procesorów AMD i Intel - Core 2 Duo E8400 wiecznie żywe

adrianz | 29-12-2013 22:03 |

Procesory z serii Core 2 Duo okazały się spektakularnym sukcesem Intela, który po mocno rozczarowujących Pentium IV zakasał rękawy i rozpoczął badania nad kolejną architekturą, czego efektem było wprowadzenie do sprzedaży modeli na rdzeniach Allendale, Conroe oraz Wolfdale. Jednostki AMD Phenom i Athlon stanowiły wówczas realne zagrożenie dla krzemowego giganta na rynku desktopów, mogąc pochwalić się dobrym współczynnikiem ceny do wydajności, aczkolwiek Intel nie zamierzał pozostawać bierny wobec konkurencji z Sunnyvale. Core 2 Duo było bezsprzecznie bardzo udaną i długowieczną inwestycją, dlatego rzesza użytkowników nadal korzysta z platformy LGA 775... powoli myśląc o wybraniu jej godnego następcy. Postanowiliśmy więc sprawdzić jak Core 2 Duo E8400 i Core 2 Duo E8600, będące swego czasu jednymi z najchętniej kupowanych układów, wypadają w porównaniu z m.in.: Pentium G3220, Pentium G2120, Celeron G540, Core i3-3240, Core i3-4130, Core i5-661, Phenom II X2 550, Athlon II X2 265 oraz FX-4130. Zapraszamy na przegląd dwurdzeniowych procesorów AMD i Intel, jakie debiutowały na przestrzeni ostatnich lat, gdzie znajdziecie odpowiedź na pytanie - co wybrać zamiast Core 2 Duo E8000 pod Socket LGA 775?

Autorzy: Sebastian Oktaba i Adrian Zajączkowski

Niedawno podjęliśmy próbę skonfrontowania kultowego Core 2 Quad Q9550 ze współczesnymi czterordzeniowymi procesorami, gdzie sumarycznie wystąpiło kilkanaście najważniejszych układów przeznaczonych dla podstawek LGA 775, LGA 1156, LGA 1155, LGA 1150, AM3 oraz AM3+. Naturalną konsekwencją takiej decyzji było sięgnięcie po słabsze konstrukcje, jakie w analogicznych okresach rządziły na wyżej wymienionych gniazdach, czyli jednostki dwurdzeniowe z ewentualną obsługą technologii Hyper Threading. Gwiazdą zestawienia będzie Core 2 Duo E8400 - przedstawiciel ówczesnego (AD 2008) środkowego segmentu, który w standardzie oferował wysoką wydajność i znakomicie się podkręcał. Ogromna rzesza użytkowników wybrała Core 2 Duo E8400 zamiast Core 2 Quad Q9550, instynktownie wyczuwając powolny rozwój oprogramowania, nadal mającego poważne problemy z dotrzymaniem kroku szybko ewoluującemu sprzętowi. Jednak od momentu premiery platformy LGA 775 świat komputerów zdążył wykonać pewien krok naprzód, więc aktualnie dwa leciwe rdzenie do grania i pracy mogą zwyczajnie nie wystarczyć...

Core 2 Duo E8400 bazuje na rdzeniu Conroe wykonanym w 45 nanometrowym procesie technologicznym, charakteryzując się współczynnikiem TDP wynoszącym 65W. Mnożnik 9 połączony z magistralą 333 (1333) MHz owocuje taktowaniem bazowym na poziomie 2997 MHz. Nie uświadczymy tutaj żadnych trybów Turbo zwiększających częstotliwość pracy poszczególnych rdzeni, funkcji Hyper Threading podwajającej ilość obsługiwanych wątków, ani zintegrowanego układu graficznego. Procesor otrzymał natomiast 6 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu, czyli dokładnie połowę zasobów, jakimi dysponował testowany niedawno Core 2 Quad Q9550. Z kolei Core 2 Duo E8600 względem słabszego modelu różni się tylko bazowym taktowaniem oraz mnożnikiem, więc pozwala na ustawienie wyższego zegara przy podkręcaniu, jeśli dysponujemy odpowiednią płytą główną i pamięciami. Nasze egzemplarze pomimo podeszłego wieku okazały się zaskakująco żywotne, osiągając wartości kolejno: 4000 i 4400 MHz. Czy wysokie taktowania zapewnią im przewagę nad zablokowanymi dwurdzeniowymi układami Pentium oraz Celeron?

Na wykresach celowo nie uwzględniliśmy wszystkich przetestowanych procesorów czterordzeniowych, aby lepiej zobrazować różnice pomiędzy modelami dwurdzeniowymi, bowiem nawet dzisiaj nie każdy potrzebuje quad-core do domowych zastosowań i okazjonalnego grania. Zresztą, jak pokazują statystyki serwisu Steam, jednostki dysponujące dwoma rdzeniami ciągle stanową prawie połowę rynku. Oczywiście, wyniki w pełni pokrywają się z wcześniejszym porównaniem, dlatego osoby zdecydowane na przesiadkę o szczebel wyżej (np.: Core i5 / FX-8000), mogą z niego spokojnie skorzystać. Core 2 Duo będzie tylko jednym z kilku dziadków występującym w teście, ponieważ dla towarzystwa zorganizowaliśmy także wiekowe procesory konkurencji m.in.: Phenom II X2 550 oraz Athlon II X2 265. Porównanie powinno udzielić odpowiedzi na pytanie - czym najlepiej zastąpić układy, które kupione prawie sześć lat temu powoli przestają sobie radzić? Kwestia jest często poruszana na forach internetowych, zwłaszcza jeśli użytkownik planuje wymianę karty graficznej, której wydajność starsze procesory mogą drastycznie ograniczać.

0
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 41

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.