Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Premiera: Intel Core i3 530 oraz Core i5 661 - procesory w 32nm!

ryba | 04-01-2010 06:03 |

Podsumowanie

„Nehalem” dla mas, czy to się spełniło? Z pewnością zabieg wprowadzenia nowej architektury do tańszego segmentu procesorów się udał. Nam przyjdzie ocenić w jakim stopniu zostało to dobrze wykonane. Cena: najtańsze procesory Core i3 będą kosztować 400-450zł, najdroższe Core i5, już 700zł czyli tyle co Core i5 750. Pamiętajmy jednak, że nowe procesory są dwu rdzeniowe... no „prawie” czterordzeniowe, a 750 to prawdziwy czterordzeniowy procesor. Wprawdzie dostajemy dodatkowo kartę graficzną wraz z procesorami, lecz taka sama cena za dwurdzeniowy procesor jak za czterordzeniowy? Tutaj już polityka działów marketingu Intela powinna przemyśleć sprawę. Jak już pisaliśmy wcześniej, niższa cena wymusza to, że dostajemy mniej. W tym wypadku oznacza to mniejszą ilość rdzeni, które są znacznie szybsze. Właśnie wyższe taktowanie dwóch rdzeni i mniejsza cena w sumie definiuje zakres potencjalnych klientów. Jaki jest ich profil użytkowania? Proste zadania, które wymagają maksymalnie dwóch rdzeni.

Wielowątkowość to nie jest temat, który istnieje od wczoraj, lecz dopiero teraz możemy przyznać, że dwa rdzenie to jest standard przeciętnego użytkownika. To nie wina sprzętu, procesory przynajmniej dwurdzeniowe w sprzedaży mamy od lat. Mówimy natomiast o oprogramowaniu. W obecnych czasach dwa rdzenie są optymalnie użytkowane na co dzień i taka sytuacja pozostanie przez kilka następnych lat. Skąd takie wnioski? Skoro tyle lat programistom szło wprowadzenie prostej wielowątkowości do codziennego oprogramowania, to co dopiero tutaj mówić o czterech lub ośmiu rdzeniach. Na chwilę obecną Clarkdale jest dobrze dopasowany do potrzeb rynku dla mas, czyli przeciętnego użytkownika. Sens zakupu droższych konstrukcji pozostanie dla osób, które z pewnością używają skomplikowanego i specyficznego oprogramowania i wręcz wymaga dużej ilości rdzeni.

Wbudowany układ graficzny, będzie przydatny jedynie jako wyświetlacz obrazu i filmów. Nieważne jakby się marketing starał, to stanu rzeczywistego nie zmieni, grać się tutaj nie da – sapera się nie liczy ;) Najważniejsze jest, że zintegrowana karta radzi sobie pięknie z filmami w formacie HD oraz BluRay, a jeśli jeszcze płyta główna posiada zintegrowany kodek wspierający dźwięk DTS – marzenie każdego kinomana.

Clarkdale możemy skwitować krótko: bardzo przyzwoity procesor do codziennego użytku: wysoka wydajność, przystępna cena, chłodny i pobiera mało prądu. Można powiedzieć, że ideał, gdyby nie burzliwa kwestia z niską wydajnością i problemami kontrolera pamięci...
 

Po naszych testach, największą radość sprawiły możliwości podkręcania nowych procesorów - są one wręcz wybitne na chwilę obecną. Możemy zyskać dzięki temu naprawdę dużego kopa w wydajności... pomijając wydajność pamięci. Gdyby nie ten mankament, znajdowałyby się tutaj jeszcze co najmniej dwa odznaczenia, na które procesory prawie zasługują.

Intel Core i3 530
Sugerowana cena detaliczna: ok 400zł

 

Plusy:
cena
dobra wydajność w aplikacjach jedno i dwu wątkowych, które nie wymagają wydajności pamięci
bardzo energooszczędny, bardzo niska emisja ciepła
bardzo duży potencjał overclockingu
zintegrowana karta graficzna i jej wsparcie dla filmów FullHD oraz Bluray
Kompatybilność z obecnymi płytami P55

 Minusy:
słaba wydajność aplikacji wielowątkowych oraz bardzo niska przepustowość pamięci
zintegrowana karta graficzna nie przyda nam się do niczego poza trybem 2D oraz filmami
problem z wysokim taktowaniem pamięci


Intel Core i5 661
Sugerowana cena detaliczna: ok 700zł


Plusy:
dobra wydajność w aplikacjach jedno i dwu wątkowych, które nie wymagają wydajności pamięci
bardzo energooszczędny, bardzo niska emisja ciepła
bardzo duży potencjał overclockingu
zintegrowana karta graficzna i jej wsparcie dla filmów FullHD oraz Bluray
Kompatybilność z obecnymi płytami P55

 Minusy:
słaba wydajność aplikacji wielowątkowych oraz bardzo niska przepustowość pamięci
zintegrowana karta graficzna nie przyda nam się do niczego poza trybem 2D oraz filmami
wysoka cena jak na dwurdzeniowy procesor
problem z wysokim taktowaniem pamięci


 

 

 

 

 

 
Za dostarczenie sprzętu do testu dziękujemy firmom:
 


Asus Maximus III Formula


Intel Core i5 661

Intel DH55TC

NEC AccuSync LCD22WMGX 22"
 Tagan BZ 1300W

 

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.