Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Porównanie 5 płyt pod socket 775

ryba | 24-10-2007 09:28 |

Testy
Platforma testowa:
  • Intel Core2Duo E6300 ES
  • OCZ Reapery DDR2 2x1GB PC8500 / Platinum DDR3 PC 2x512MB 10666
  • Topower P7 450W
  • Galaxy 7900GS
  • Seagate 160GB SATA
W przypadku każdej testowanej płyty, został ustawiony dzielnik pamięci 2:3 oraz opóźnienia 4-4-4-12, reszta timingów (tzw. alpha timingów) została pozostawiona w trybie auto.

































Zrezygnowaliśmy z opisu każdego wykresu na rzecz uproszczonego, wspólnego komentarza. W przypadku większości testów mamy do czynienia z niemal identyczną sytuacją. Poszczególne płyty nie odbiegają znacząco od siebie wydajnością. Największe różnice widać w przepustowości pamięci oraz aplikacji, które są w głównej mierze czułe na jej wzrost.

Podkręcanie

W naszej ulubionej części, w której często pojawiają się jedyne różnice pomiędzy produktami, widzimy ciekawą zależność. Im nowszy chipset, tym łatwiej uzyskać wysoki poziom FSB. I tak rozpoczynając od x975 poprzez chipsety nVidii, następnie P965 dochodzimy do P35, który aktualnie stał się jednym z lepszych chipsetów przeznaczonych do overclockingu za małe pieniądze. Przypadł on nam najbardziej do gustu, nie tylko przez swój potencjał – FSB powyżej 600MHz to nie jest problem dla niego – ale był on również najmniej problemowym chipsetem. Przebija on również poprzednich mocarzy wyciskania siódmych potów z pamięci – 680i oraz P965. Czyżby chipset idealny? Owszem, jednak procesory już nie są tak doskonałe, gdyż to aktualnie to one właśnie blokują ewentualne dalsze zwiększanie wydajności.

Procesor użyty w naszym teście posiada tzw. FSB Wall’a na poziomie 480MHz. Jest to maksymalna wartość FSB, z jaką potrafi pracować procesor. Każda z testowanych płyt bez problemu uzyskiwała stabilnie ten poziom. Dla zwykłych użytkowników przekroczenie granicy 400MHz jest już wystarczające, dlatego możemy uznać, iż wynik 480 jest przyzwoity.

0
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.