Porównanie 5 płyt pod socket 775

Testy
Platforma testowa:

• Intel Core2Duo E6300 ES
• OCZ Reapery DDR2 2x1GB PC8500 / Platinum DDR3 PC 2x512MB 10666
• Topower P7 450W
• Galaxy 7900GS
• Seagate 160GB SATA

W przypadku każdej testowanej płyty, został ustawiony dzielnik pamięci 2:3 oraz opóźnienia 4-4-4-12, reszta timingów (tzw. alpha timingów) została pozostawiona w trybie auto.

Zrezygnowaliśmy z opisu każdego wykresu na rzecz uproszczonego, wspólnego komentarza. W przypadku większości testów mamy do czynienia z niemal identyczną sytuacją. Poszczególne płyty nie odbiegają znacząco od siebie wydajnością. Największe różnice widać w przepustowości pamięci oraz aplikacji, które są w głównej mierze czułe na jej wzrost.

Podkręcanie

W naszej ulubionej części, w której często pojawiają się jedyne różnice pomiędzy produktami, widzimy ciekawą zależność. Im nowszy chipset, tym łatwiej uzyskać wysoki poziom FSB. I tak rozpoczynając od x975 poprzez chipsety nVidii, następnie P965 dochodzimy do P35, który aktualnie stał się jednym z lepszych chipsetów przeznaczonych do overclockingu za małe pieniądze. Przypadł on nam najbardziej do gustu, nie tylko przez swój potencjał – FSB powyżej 600MHz to nie jest problem dla niego – ale był on również najmniej problemowym chipsetem. Przebija on również poprzednich mocarzy wyciskania siódmych potów z pamięci – 680i oraz P965. Czyżby chipset idealny? Owszem, jednak procesory już nie są tak doskonałe, gdyż to aktualnie to one właśnie blokują ewentualne dalsze zwiększanie wydajności.

Procesor użyty w naszym teście posiada tzw. FSB Wall’a na poziomie 480MHz. Jest to maksymalna wartość FSB, z jaką potrafi pracować procesor. Każda z testowanych płyt bez problemu uzyskiwała stabilnie ten poziom. Dla zwykłych użytkowników przekroczenie granicy 400MHz jest już wystarczające, dlatego możemy uznać, iż wynik 480 jest przyzwoity.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• następna ›
• ostatnia »